(相關資料圖)

“6月7日,網(wǎng)上出現(xiàn)有關我校安全與海洋工程學院畢業(yè)生董某某的網(wǎng)帖。經(jīng)查,董某某與其在校研究生導師無任何親屬關系。特此聲明?！?/p>

兩天來,“國企高管牽手異性逛街”事件持續(xù)發(fā)酵,影響所及已遠不限于涉事者本人,涉事女子董某某的求學經(jīng)歷也被網(wǎng)友扒出來了。根據(jù)網(wǎng)絡上公開的信息,董某某的研究生導師同樣姓董,網(wǎng)上隨即有人稱該導師系董某某親屬,甚至說兩人是父女。這才有了中國石油大學(北京)官方微博6月8日上午發(fā)布的上述情況通報(據(jù)6月8日極目新聞消息)。

“街拍立功了!”這幾乎是網(wǎng)友對此次“牽手門”事件的同聲評價。6月7日當天,涉事男子所在單位就發(fā)布情況通報:涉事人員胡某某已被免職,并接受公司紀委核查。公司將根據(jù)結果進一步作出處理。通報還稱,衷心感謝社會各界的關心和支持。據(jù)悉,涉事女子董某某也已被停職調查。目前事件還沒有結果,一切要待調查結果出來之后才能定論,但這次“網(wǎng)絡反腐”立竿見影的效果,生動展示出網(wǎng)友在反腐敗問題上的鮮明立場和一致態(tài)度?？赏瑫r,網(wǎng)上出現(xiàn)的一些邊際感缺失的“無限發(fā)酵”傾向,也讓人在憂慮網(wǎng)絡輿論環(huán)境的同時,對此次輿論反腐的持續(xù)效果有些擔心。

一是無限制的深扒和惡評,讓人擔心輿論監(jiān)督變了味。例如有網(wǎng)友不但對涉事女子的衣物等大肆“晾曬”,進行“估價”,還隨意轉發(fā)其照片,對其衣著外貌評頭論足,甚至侮辱性、調侃性言論也不斷出現(xiàn)。要知道,涉事者也有肖像權、名譽權等基本民事權利,上述行為不但可能因侵犯當事人合法權益而被追責,輿論反腐也有可能因此而變質為一場網(wǎng)暴。

二是波及范圍無限擴大,讓人擔心輿論監(jiān)督“散了黃”。如果說對涉事者本人的相關信息進行合理合法的挖掘梳理,還可能有助于查明事實,那么,“挖掘”范圍的無限擴大,則可能在對案外人造成不當冒犯的同時,讓輿論監(jiān)督也不能聚焦于事件本身,從而使輿論監(jiān)督的力量大大削弱。須知網(wǎng)絡不是法外之地,缺乏根據(jù)的揣測和“關聯(lián)”,除了對案外人造成干擾和侵犯,也污染了網(wǎng)絡輿論環(huán)境。

三是制造“無厘頭”的“題外題”,讓人擔心輿論監(jiān)督“娛樂化”。“牽手門”事件發(fā)生在成都太古里,就有博主發(fā)圖配文稱:“太古里的商家們求生欲好強,昨天胡某某事件全國發(fā)酵以后,今天立馬立了這個黃色的標識牌子!”經(jīng)記者求證,該立牌的圖片拍攝于2020年,系新聞配圖,而且該提示立牌并非因胡某某事件而專門設立。一名工作人員表示,當前并未規(guī)定完全禁止拍攝,但也不支持任何侵犯消費者肖像權的拍攝以及未經(jīng)許可的商業(yè)拍攝。此博文很難說實際侵害了什么人的什么權益,但“娛樂感”十足,“噱頭”味兒濃厚,這種話題多了,輿論監(jiān)督也容易被帶偏。

反腐敗事關國運,深得民心,“牽手門”事件持續(xù)受到網(wǎng)友關注,是在情理之中,但網(wǎng)絡輿論的發(fā)酵不可偏離反腐的主題,更不能逾越法律的邊界。在其中亂加“佐料”,對輿論反腐,對網(wǎng)絡空間生態(tài),對國家法治建設,恐怕都不是好事。

關鍵詞：