(資料圖)

正義網(wǎng)邢臺(tái)5月30日電(通訊員馬士江 王鳳榮)原本認(rèn)罪認(rèn)罰表示悔罪且簽具了具結(jié)書(shū),開(kāi)庭前,犯罪嫌疑人王某當(dāng)庭翻供,河北省臨西縣檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其提起公訴,一審依法判決后,當(dāng)事人王某上訴。近日,邢臺(tái)市中級(jí)人民法院依法作出刑事附帶民事維持原判的終審裁定:王某犯非法狩獵罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,追繳其非法所得33450元,上繳國(guó)庫(kù);同時(shí)判處其賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用20.96萬(wàn)元,并在省級(jí)媒體公開(kāi)向社會(huì)公眾賠禮道歉。

2022年7月,王某因涉嫌非法狩獵案在河北臨西縣案發(fā),他來(lái)到該縣公安機(jī)關(guān)投案自首,當(dāng)日被依法刑事拘留。案件偵破期間,王某主動(dòng)供述自己在平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)所經(jīng)營(yíng)飯店后面的大樹(shù)林里,以泔水食物為誘餌,吸引野刺猬前來(lái),以事先準(zhǔn)備好的鐵夾子進(jìn)行“夾捕”、同時(shí)兼用“犬補(bǔ)(用犬叼)”方法獵捕的作案過(guò)程。

辦案人員勘查現(xiàn)場(chǎng),搜索并發(fā)現(xiàn)了他非法狩獵使用的鐵夾子、獵犬、頭燈、蛇皮袋等作案工具,以及捕獲野生刺猬后用于存放喂養(yǎng)的圍欄場(chǎng)所。經(jīng)過(guò)全面調(diào)查、核查,收集固定的相關(guān)證據(jù)與其本人供述和前期偵破的其野生刺猬收購(gòu)者李某(已判決)所交代的犯罪事實(shí)一致。

審查起訴期間,檢察官對(duì)王某在案件偵破期間前后一致的供述材料及其作案細(xì)節(jié)、證據(jù)等進(jìn)行了認(rèn)真核查和訊問(wèn)。核查中發(fā)現(xiàn),王某在同年5月11日、5月25日,分別2次向李某出售1100余只、1400余只野生刺猬。經(jīng)自行補(bǔ)充偵查獲知,王某作案期間,除在本縣河古廟集市上收購(gòu)野生刺猬外,還曾先后到毗鄰的廣宗縣、巨鹿縣收購(gòu)野生刺猬,并固定了相關(guān)證據(jù)。在辦案檢察官釋法教育下,王某認(rèn)罪悔罪,并簽具了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。經(jīng)綜合考量,該院擬定對(duì)王某提起刑事附帶民事公益訴訟,并提出“以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任,判處刑期一年(不適用緩刑)的量刑建議?！?/p>

2022年12月,王某涉嫌非法狩獵罪一案起訴至法院。在法院為其辦理取保候?qū)徠陂g,他獲悉到了“極大利好”的消息:“野生刺猬與在野外人工養(yǎng)殖刺猬難以分辨。如果刺猬由野生改口為人工野外養(yǎng)殖,不僅能免去刑責(zé),民事賠償也會(huì)一筆勾銷(xiāo)”。于是,他以兩次售賣(mài)刺猬數(shù)量與現(xiàn)實(shí)不符為突破口,將原圍欄說(shuō)成人工養(yǎng)殖場(chǎng),開(kāi)庭審理時(shí)推翻原供。

2023年2月,庭審中,檢察官李新面對(duì)被告突如其來(lái)的翻供,將王某前后一致的犯罪事實(shí)供述、本人簽字認(rèn)定的“公安人員訊問(wèn)中無(wú)刑訊逼供、誘供”等書(shū)證、照片等呈示法庭。但王某以種種理由否定當(dāng)時(shí)供述。王某及其辯護(hù)律師以“售賣(mài)數(shù)據(jù)與事實(shí)不符”為突破口,辯稱為人工養(yǎng)殖。鑒于此,檢察官李新將補(bǔ)充偵查材料、關(guān)鍵證據(jù)及專家2次認(rèn)定的報(bào)告提交法庭。最終經(jīng)法院審理,王某不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,依法作出了上述判處。

一審判決后,王某不服,提出上訴。2023年4月,邢臺(tái)中級(jí)人民法院對(duì)該案審理認(rèn)定,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,審判程序合法,作出了終審裁定:駁回上訴,維持原判。

關(guān)鍵詞：