武漢“絕命毒師案”終審宣判:撤銷涉毒罪名,改判非法經(jīng)營(yíng)罪

(資料圖片)

被媒體稱為“絕命毒師”案的張正波涉毒案,有了終審結(jié)果。

5月25日,張正波辯護(hù)律師朱明勇告訴澎湃新聞,日前收到湖北高院對(duì)該案的二審判決書,法院撤銷了該案4名涉案人員之前被認(rèn)定的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,改判非法經(jīng)營(yíng)罪,其中張正波被判處有期徒刑11年。

在該案中,列管精神藥品是否等同于毒品,一直是控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。湖北高院在二審判決書中明確,只有脫離管制,被吸毒人員濫用的精神藥品,才屬于毒品。

美劇《絕命毒師》講述了一名化學(xué)老師制造毒品的犯罪故事。張正波是海歸博士后,案發(fā)時(shí)系華中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院副教授。在此前的媒體報(bào)道中,被控涉毒犯罪的張正波因其高校教職工身份,也被稱為“絕命毒師”。

毒品與非毒品之爭(zhēng)

案卷材料顯示,2005年起,張正波和大學(xué)同學(xué)楊朝輝設(shè)立武漢凱門化學(xué)有限公司,生產(chǎn)產(chǎn)品包括“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”“2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”等,產(chǎn)品全部銷往英、美等國(guó)家和地區(qū)。

澎湃新聞此前報(bào)道,2014年11月25日,武漢海關(guān)駐機(jī)場(chǎng)辦事處郵檢科查獲凱門公司的包裹,內(nèi)有白色晶體“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”,系國(guó)家管制的一類精神藥品,該精神藥品在該公司被編為“4號(hào)”產(chǎn)品。

武漢中院2017年3月28日對(duì)該案作出一審判決,其中提到,2013年,相關(guān)產(chǎn)品被列為國(guó)家管制的一類精神藥品,2014年后,楊朝輝等人依然繼續(xù)非法生產(chǎn)上述產(chǎn)品,并向境外走私、銷售。

一審判決認(rèn)定,涉案的4名被告人中,楊朝輝負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售接單、客戶聯(lián)絡(luò);張正波負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo);馮靜負(fù)責(zé)收取貨款、下達(dá)生產(chǎn)指令、購(gòu)買原料、包裝發(fā)貨及快遞跟蹤;鮑俊喜負(fù)責(zé)研發(fā)新產(chǎn)品、改進(jìn)產(chǎn)品工藝及指導(dǎo)工人生產(chǎn)。4名被告人一審被判犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,被判刑罰最高為死緩,最低為有期徒刑15年。其中,張正波被判無(wú)期徒刑。

被告人上訴后,2018年4月25日,湖北高院裁定該案“事實(shí)不清,證據(jù)不足”,撤銷原判,發(fā)回重審。同年11月27日,該案重審在武漢中院開庭。

2019年6月20日,武漢中院對(duì)該案重審一審宣判。法院仍認(rèn)為,楊朝輝、張正波、馮靜、鮑俊喜違反國(guó)家已列入管制的一類精神藥品的管理規(guī)定,非法制造并向境外個(gè)人銷售,其行為構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。

但此次重審更改了刑期。法院認(rèn)定,因4人存在主動(dòng)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自首等情節(jié),依法進(jìn)行從輕改判。其中,張正波刑期由原一審的無(wú)期徒刑改判為有期徒刑15年。

張正波等人對(duì)該判決不服,再次提出上訴。“列管的一類精神藥品,并不一定等同于毒品。”張正波及其辯護(hù)律師朱明勇、劉長(zhǎng)認(rèn)為,精神藥品有雙重屬性,是否為毒品,需要看是否流入非法渠道造成危害。張正波公司生產(chǎn)的“4號(hào)”能用來(lái)制毒,也能用來(lái)做藥,檢方?jīng)]有查明“4號(hào)”的去向,未能證明“4號(hào)”流向了吸毒販毒人員,不能將其認(rèn)定為“毒品”。

終審:原審定罪不準(zhǔn),導(dǎo)致量刑不當(dāng)

朱明勇提供的2023年5月10日湖北高院作出的終審判決書顯示:湖北高院采納了辯護(hù)人關(guān)于該案4名上訴人均不構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的辯護(hù)意見。

湖北高院表示,經(jīng)查,武漢凱門公司非法制造、銷售的藥品系國(guó)家管制的一類精神藥品。精神藥品具有雙重屬性,無(wú)論通過(guò)合法銷售渠道還是非法銷售渠道流通,只要被患者正常使用發(fā)揮療效作用,就屬于藥品;只有脫離管制被吸毒人員濫用的,才屬于毒品。因此,列入《精神藥品品種目錄》的精神藥品并不當(dāng)然等同于毒品。

湖北高院認(rèn)為,武漢凱門公司從成立之初即開始進(jìn)行藥品的研發(fā)、制造、銷售。2014年1月1日,《精神藥品品種目錄》發(fā)布后,武漢凱門公司制造、銷售的部分藥品被列為國(guó)家管制的一類精神藥品,但楊朝輝、張正波為了獲取利潤(rùn),仍繼續(xù)組織生產(chǎn)、銷售列管的精神藥品。偵查機(jī)關(guān)雖然調(diào)取了楊朝輝與部分境外買家聯(lián)絡(luò)的郵件,但相關(guān)郵件內(nèi)容并不能證明境外買家的身份,亦不能證明境外買家購(gòu)買精神藥品系出于醫(yī)療目的或是流入毒品市場(chǎng),故在案證據(jù)不足以證明武漢凱門公司和楊朝輝等人有將國(guó)家管制的精神藥品當(dāng)做毒品替代物銷售的主觀故意,也不能證明該公司銷售的精神藥品流入了毒品市場(chǎng)。

湖北高院認(rèn)為,武漢凱門公司違反國(guó)家藥品管理規(guī)定,未經(jīng)許可制造、銷售國(guó)家管制的一類精神藥品,擾亂市場(chǎng)秩序,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。4名上訴人按照單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員追究刑事責(zé)任。

湖北高院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法,但定罪不準(zhǔn),并導(dǎo)致量刑不當(dāng),依法予以糾正。綜上,終審判決撤銷此前涉毒罪名,改判4人為非法經(jīng)營(yíng)罪,分別判刑8年到13年不等。

澎湃新聞?dòng)浾?王選輝

關(guān)鍵詞：