5月19日,第八屆音樂產(chǎn)業(yè)高端論壇在京舉行。本屆論壇圍繞“生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護”“變與不變:中國音樂節(jié)持續(xù)發(fā)展的生命力之源”“科技創(chuàng)新與音樂演藝產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”等專題進行了討論。

(資料圖片僅供參考)

近日,“AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿”的話題被推上了熱搜,隨即AI歌手也引發(fā)了巨大的關(guān)注。對于人工智能下的音樂創(chuàng)作和版權(quán)保護問題也開始了熱烈的討論。近日舉行的“生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護論壇”,邀請了音樂創(chuàng)作者、唱片行業(yè)代表以及學(xué)者、律師等不同領(lǐng)域的專家,對于生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護展開了討論。毫無疑問的是,AI技術(shù)給音樂產(chǎn)業(yè)帶來挑戰(zhàn),更多的則帶來機遇。AI不管如何發(fā)展和成熟,還是要以人為本。

“AI歌手孫燕姿”引熱議

最近,“孫燕姿”翻唱的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂道的話題,據(jù)了解,在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條,翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達到了122萬,《下雨天》達116萬,《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬,還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。

據(jù)了解,AI孫燕姿是通過AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的音色,然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉(zhuǎn)換”的技術(shù),需要提前“準備數(shù)據(jù)集”,需要準備很多首歌手孫燕姿的一些高品質(zhì)曲目,還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材,并且質(zhì)量越高、數(shù)量越多效果就越好。然后還需要“去除呼吸聲”等細節(jié)處理,進入一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”,即可得到自己的“AI孫燕姿”。

論壇上,前國際唱片業(yè)協(xié)會法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人郭春飛以最近引發(fā)爭議的“AI歌手孫燕姿”為例解讀了其中的法律問題,“AI孫燕姿”翻唱了周杰倫的《發(fā)如雪》首先侵犯了周杰倫的著作權(quán),同時還使用了《發(fā)如雪》錄音制品,涉嫌侵犯了錄音制作者權(quán)、周杰倫的表演者權(quán)。

此前有人認為AI孫燕姿也侵犯孫燕姿本人的表演者權(quán),郭春飛律師認為,孫燕姿本人并沒有唱《發(fā)如雪》,只是AI使用她的聲音,從這點來看,屬于侵犯孫燕姿對于聲音享有的人格權(quán)。郭春飛律師介紹,聲音的權(quán)利不屬于著作權(quán),是類似肖像權(quán)的一種保護方式。

新事物帶來機遇和挑戰(zhàn)

音樂劇導(dǎo)演、詞曲作者樊沖分享了他在音樂創(chuàng)作中運用AI的經(jīng)歷,但只用于音樂完成之后用AI演唱來完成DEMO(錄音樣帶),“它其實是我一種靈感的記錄,但最終我還是會自己去唱,或者是找真正的歌手來唱。”

隨著AI歌手的出現(xiàn)和推廣,有網(wǎng)友擔(dān)心,可能會影響傳統(tǒng)音樂的就業(yè)崗位減少,有網(wǎng)友開玩笑道:“沒想到AI竟然先在樂壇興風(fēng)作浪!歌手都會有‘下崗’的危險,何況我們這些辦公室的文員呢!在某些方面,實在是有點細思極恐……”

中國傳媒大學(xué)音樂與錄音藝術(shù)學(xué)院教授佟雪娜認為,AI技術(shù)的出現(xiàn),就像當(dāng)年出現(xiàn)的數(shù)學(xué)音樂一樣,確實對音樂產(chǎn)業(yè)造成了一定的沖擊,尤其是對傳統(tǒng)唱片工業(yè)造成了很大的影響。音樂產(chǎn)業(yè)走到今天,都是技術(shù)引領(lǐng)著向前發(fā)展的,雖然給傳統(tǒng)的唱片工業(yè)帶來沖擊,但是應(yīng)該以包容的態(tài)度來看待技術(shù)的發(fā)展,它既帶來挑戰(zhàn),更多的是帶來機遇。

應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù)而不是取代

環(huán)球音樂集團亞洲區(qū)公共政策高級副總裁Kwee Tiang Ang介紹,早在今年3月,為了保護旗下音樂人的合法權(quán)益,環(huán)球音樂一直在向流媒體發(fā)送請求,要求他們刪除由AI生成的歌曲?！捌脚_有‘基本的法律和道德責(zé)任,來防止以傷害藝術(shù)家的方式使用其服務(wù)’。”

但他不認為AI技術(shù)會給音樂產(chǎn)業(yè)帶來危機,因為其帶來的科技創(chuàng)新也是有價值的,“從公司的角度,我們也支持這種科技,不過我們的立場是說這些AI公司如果要使用到我們的作品,必須要先得到許可,必須要合法地使用?！?/p>

郭春飛律師認為,AI應(yīng)該是工具,是讓音樂變得更美好的一個工具,“應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù),而不應(yīng)該是取代人”。

關(guān)鍵詞：