(相關(guān)資料圖)

職工因工死亡,公司卻無力賠償

江蘇連云港:兩級院一體化辦案尋求“最優(yōu)解”

正義網(wǎng)訊(記者盧志堅 通訊員孫鑫鑫 臧明宏)“這個案子終于有了一個滿意的結(jié)果,賠償?shù)轿缓笪覀兞ⅠR向法院申請結(jié)案?！薄斑@個方案緩解了我們公司資金困難的問題,我同意,也服從法院判決,不再上訴了?！苯?在江蘇省連云港市贛榆區(qū)檢察院舉行的公開聽證會現(xiàn)場,一起歷時多年的賠償糾紛得到妥善解決,當(dāng)事雙方分別作了上述表態(tài)。人大代表、政協(xié)委員、律師代表、民營企業(yè)家代表等20余人共同見證了這一場景。

2019年3月,連云港某水產(chǎn)有限公司(下稱水產(chǎn)公司)職工王某駕駛電動自行車上班途中因交通事故死亡。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定,王某與肇事方承擔(dān)事故同等責(zé)任。同年9月,經(jīng)王某家屬提出申請,贛榆區(qū)人社局認(rèn)定王某屬于因工死亡。水產(chǎn)公司不服,申請行政復(fù)議,連云港市人社局維持了贛榆區(qū)人社局的認(rèn)定。水產(chǎn)公司又向法院提起行政訴訟,歷經(jīng)一審、二審,均未獲得支持。其間,王某家屬申請工傷賠償爭議仲裁,贛榆區(qū)仲裁委員會作出裁決,要求水產(chǎn)公司一次性支付工亡補助金、親屬撫恤金等90余萬元。水產(chǎn)公司遂向贛榆區(qū)法院提起民事訴訟,后經(jīng)一審、二審,法院均駁回水產(chǎn)公司的訴訟請求。其間,王某家屬一直未獲得工傷賠償,該起糾紛一直未得到妥善解決。

今年2月,贛榆區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)該案線索,遂向連云港市檢察院作了匯報,連云港市檢察院決定協(xié)同兩級院力量一體化辦理該案。承辦檢察官經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),水產(chǎn)公司因資金不足,無法一次性承擔(dān)賠償責(zé)任。

為推動執(zhí)行問題解決,承辦檢察官來到王某家里走訪了解情況,希望家屬體諒企業(yè)難處,適當(dāng)降低賠償要求。王某家屬表示同意調(diào)解。隨后,承辦檢察官又來到水產(chǎn)公司,企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,公司確有困難,難以承擔(dān)。

對此,檢察官翻閱大量資料并多方咨詢,最終發(fā)現(xiàn)了一條法律規(guī)定:用人單位無力支付工傷保險待遇的,可從工傷保險基金中先行墊付。而且,贛榆區(qū)法院已有3起類似案件判決是由工傷保險基金先行墊付。經(jīng)咨詢贛榆區(qū)人社局,檢察官確認(rèn)該案符合先行墊付的條件。該院結(jié)合前期走訪調(diào)查認(rèn)為,該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況已逐步向好,有分期支付的能力,遂與贛榆區(qū)人社局積極溝通。在了解相關(guān)情況后,贛榆區(qū)人社局認(rèn)為可以先行墊付。

這也就有了開頭的一幕。經(jīng)過公開聽證,當(dāng)事雙方一致同意該院提出的化解方案:由贛榆區(qū)人社局先行墊付因工死亡補助金、撫恤金等共計80萬元,后由贛榆區(qū)人社局與水產(chǎn)公司簽訂分期履行協(xié)議;王某家屬向法院申請結(jié)案,解除對涉案公司的執(zhí)行措施。

關(guān)鍵詞：