正義網(wǎng)上海5月10日電(通訊員錢(qián)宇文)明明講好數(shù)百元搬家費(fèi),搬家當(dāng)天卻坐地起價(jià),強(qiáng)行索要幾千甚至上萬(wàn)元搬家費(fèi)。什么搬家公司這么豪橫?近日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院對(duì)一起冒充知名搬家公司實(shí)施強(qiáng)迫交易案提起公訴,該犯罪團(tuán)伙5名人員均獲有罪判決。

2022年初,吳先生準(zhǔn)備搬家,他在網(wǎng)上搜索到一家知名搬家公司,于是撥打了網(wǎng)頁(yè)上的聯(lián)系電話?！昂?jiǎn)單可信賴,用心搬好家。歡迎您致電XX搬家客服電話……”接電話的客服自稱姓李,通過(guò)詢問(wèn)搬家距離、搬運(yùn)物品種類、是否需要拆卸等事項(xiàng),李某報(bào)價(jià)1100元,并聲稱已經(jīng)將人工費(fèi)等包括在內(nèi)?？紤]到價(jià)格比較低,又是知名搬家公司,吳先生當(dāng)即預(yù)約了搬家。

然而到了搬家當(dāng)天,東西搬到一半時(shí),搬家?guī)煾岛鋈豢陲L(fēng)一轉(zhuǎn),以增加人工費(fèi)、樓層費(fèi)為由,將費(fèi)用漲到了3440元,并揚(yáng)言“你不多給錢(qián),我車子就停路上了,這貨我就不送了,要么把貨搬回去費(fèi)用照算”。吳先生一頭霧水,前期談好的價(jià)格怎么說(shuō)變就變。他立馬打電話質(zhì)問(wèn)李某,卻遭到對(duì)方矢口否認(rèn),并稱以現(xiàn)場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)。雖然明知其中有詐,但懾于對(duì)方人多勢(shì)眾,吳先生最終無(wú)奈交錢(qián)息事寧人。

(相關(guān)資料圖)

仇先生也遭遇了同樣的圈套。對(duì)方起初報(bào)價(jià)888元,搬到一半時(shí),索要600元小費(fèi),等卸貨到一半時(shí),又獅子大開(kāi)口,要求增加運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)等一共6800元,否則就不搬了。因?yàn)橘M(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期,仇先生并不愿意按照搬家公司的賬單進(jìn)行支付。但因當(dāng)天下雨,紙箱被卸在地上淋雨,一通爭(zhēng)執(zhí)后沒(méi)辦法,仇先生最終不得已支付了6200元。

這到底是個(gè)什么樣的搬家公司?又是如何與“強(qiáng)迫交易”扯到一起的?隨著調(diào)查的深入,真相浮出水面……

2021年起,李某因其名下的搬家公司生意不景氣,便動(dòng)起了歪腦筋,糾集何某、曹某等4人為公司骨干,在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散發(fā)廣告招攬生意,冒充知名搬家公司從事搬家作業(yè)。

前期,李某會(huì)以一個(gè)較低的價(jià)格吸引顧客,到了搬家當(dāng)天,師傅們身著統(tǒng)一制服,各種單據(jù)齊全,看上去非常正規(guī),一般消費(fèi)者難以辨別真假。然而搬到一半時(shí)或一到目的地后,這伙人就原形畢露,以各種理由伺機(jī)抬高價(jià)格?！艾F(xiàn)場(chǎng)主要是‘看人下菜’,根據(jù)顧客是否好講話,再?zèng)Q定收多少錢(qián)?！睋?jù)被告人李某到案后交代。

該團(tuán)伙往往將跟車隨行的年輕女性、老人等作為宰客目標(biāo),搬家?guī)煾挡捎脟诒缓θ酥車⑿纬尚睦韽?qiáng)制,外加言語(yǔ)威脅、恐嚇等手段,逼迫被害人支付高額搬家費(fèi)。

2021年以來(lái),先后有24名被害人中了圈套,其中一半為年輕女性,60歲以上老人占四成以上,涉案金額達(dá)8.2萬(wàn)余元。

長(zhǎng)寧區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為,被告人李某等5人以暴力、威脅手段,多次強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯刑法,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)該院提起公訴,近日,法院判處主犯李某、何某有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金人民幣1萬(wàn)元;判處從犯曹某等3人七個(gè)月至一年不等有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。

關(guān)鍵詞：