該適用訴訟時(shí)效還是申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)效?12年前的調(diào)解協(xié)議中被遺漏的徐家四姐妹遭遇維權(quán)難題——

檢察官巧解祖屋繼承糾紛

30多年前,徐家祖父撒手人寰,留下三間祖屋。誰承想,這承載著親情記憶的三間祖屋卻在日后生出一場(chǎng)繼承權(quán)官司。日前,在上海市浦東新區(qū)檢察院的監(jiān)督下,經(jīng)法院再審調(diào)解,徐家一波三折的繼承糾紛終于以和解畫上句號(hào)。

(資料圖片)

1981年,徐家祖父過世后留下三間祖屋,且一直沒有做分割。徐家父母過世后,其四子四女中如今在世的還有徐某甲等四姐妹與徐某乙等兩兄弟,去世的兩兄弟中有一人無子女,一人有一子為徐某丙。2020年5月,在老房子即將被拆遷之際,徐某甲發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被隱藏了10年的秘密。原來,早在2010年,家中同胞兄弟徐某乙等就曾訴至法院,請(qǐng)求分割該房屋,并向法院提供了錯(cuò)誤的家庭關(guān)系證明,隱瞞了其他多名繼承人存在的事實(shí)。2011年,經(jīng)法院審理,徐家在世的徐某乙兄弟二人及其侄子徐某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議,三人各分得一間瓦房,而同樣是繼承人的徐家姐妹卻在那場(chǎng)調(diào)解中被遺漏了。

對(duì)于當(dāng)年法院作出的這份民事調(diào)解書,徐某甲姐妹四人自然不服,她們向法院申請(qǐng)?jiān)賹?。然?法院審查后作出裁定,駁回徐某甲姐妹四人的再審申請(qǐng)。徐某甲便來到浦東新區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

浦東新區(qū)檢察院民事檢察部門收到監(jiān)督申請(qǐng)后,立即對(duì)案件進(jìn)行審查。

承辦檢察官調(diào)查了徐家的家庭關(guān)系,得知在世的兄弟姐妹六人的祖父母及父母都已過世,且生前均未留下遺囑,故本該由徐家兄妹的父親繼承的遺產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)由徐某甲、徐某乙等人依法繼承。徐某甲姐妹四人稱自己從未表示放棄繼承權(quán),所以原審法院應(yīng)依法通知她們參加訴訟。

通過查看原審法院作出的民事調(diào)解書,承辦檢察官發(fā)現(xiàn),該調(diào)解協(xié)議中確實(shí)遺漏了作為必要共同訴訟參加人的徐某甲姐妹四人,調(diào)解內(nèi)容違反法律規(guī)定,侵犯了徐某甲姐妹四人的合法權(quán)益。

2021年5月,浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)法院制發(fā)再審檢察建議。收到再審檢察建議后,法院未予采納,理由是該案已過訴訟時(shí)效。法院于2021年7月回函稱,該案中被繼承人徐家祖父于1981年11月30日去世,因國家政策變化,涉案房屋于1992年10月9日重新歸屬于徐家祖父名下。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,徐某甲等人最晚應(yīng)當(dāng)在2012年10月9日前提起訴訟主張權(quán)利。如今,徐某甲等人已經(jīng)超過法律規(guī)定的20年訴訟時(shí)效。

那么,對(duì)該案啟動(dòng)再審程序應(yīng)該適用訴訟時(shí)效嗎?承辦檢察官認(rèn)為,該案中,徐某甲姐妹四人是申請(qǐng)對(duì)原審生效調(diào)解書進(jìn)行再審,而不是提起訴訟,因此法院不應(yīng)當(dāng)審查訴訟時(shí)效,而是應(yīng)當(dāng)審查是否超過申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)效。檢察官認(rèn)為,徐某甲等人于2020年5月得知調(diào)解書的存在,2020年10月申請(qǐng)?jiān)賹?并未超過再審時(shí)效。

經(jīng)審查,該院認(rèn)為,法院對(duì)再審檢察建議未予采納不當(dāng),遂依法提請(qǐng)上海市檢察院第一分院向上海市第一中級(jí)法院提出抗訴,并獲上海市檢察院第一分院支持。2022年1月,上海市第一中級(jí)法院作出民事裁定,指令浦東新區(qū)法院對(duì)該案再審,再審期間,中止原調(diào)解書執(zhí)行。

一家人為了祖屋的繼承糾紛鬧上了法庭,且已持續(xù)數(shù)年。案結(jié)之余,承辦檢察官更想實(shí)現(xiàn)事了人和,幫助徐家化解多年積怨,讓兄弟姐妹重拾親情。

該案再審期間,承辦檢察官與承辦法官密切配合,多次聯(lián)系當(dāng)事人,耐心釋法說理,幫助他們紓解矛盾,打開心結(jié)。最終,徐家的兄弟姐妹們握手言和,自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,三間祖屋依然按照原分割方式分給徐某乙兄弟二人及其侄子徐某丙,三人在此基礎(chǔ)上需共同向徐某甲姐妹四人支付40萬元。

“沒想到,檢察官既維護(hù)了我們的合法權(quán)益,又幫我們彌合了手足親情!”繼承糾紛化解后,徐家姐妹對(duì)檢察機(jī)關(guān)的跟進(jìn)監(jiān)督和盡心調(diào)解表達(dá)了感謝。

關(guān)鍵詞：