已婚男向三位女士發(fā)動“愛情攻勢”,獲得信任后開始大肆“借款”

打了欠條,為啥還被判詐騙

(資料圖片)

男子接連哄騙3名女子出資供其創(chuàng)業(yè),實(shí)則將錢款揮霍及還貸,因都打下借條,落網(wǎng)后,辯稱自己不是詐騙是借款。經(jīng)上海市嘉定區(qū)檢察院提起公訴,日前,法院以詐騙罪判處被告人周某有期徒刑十二年,并處罰金20萬元。

以創(chuàng)業(yè)為幌子向女友“借款”

2015年,在物流公司工作的周某結(jié)識了隔壁公司的黃女士。經(jīng)過一段時間的接觸和了解,周某對黃女士展開了戀愛攻勢。黃女士被周某的死纏爛打感動,二人開始戀愛。

交往一段時間后,周某表示想創(chuàng)業(yè),開一家自己的物流公司,但礙于資金不足,向黃女士提出借款30萬元。見黃女士擔(dān)心這筆錢打水漂,周某寫下借條,并許諾高額利息。隨后,黃女士從父母處湊了30萬元給周某。

此后,不到一個月的時間,周某以“發(fā)貨量增大,需要資金周轉(zhuǎn)”“購買工程材料”等理由又向黃女士借款20萬元,每次周某都像之前一樣,寫下了欠條。

黃女士在周某的哄騙下,還向三家銀行申請辦理了三張信用卡,提供給周某日常使用,最終周某欠下銀行貸款6萬余元無法歸還。

當(dāng)黃女士還沉浸在戀愛的喜悅中時,周某又通過微信“搖一搖”認(rèn)識了劉女士。在周某花言巧語的攻勢下,二人很快確定了戀愛關(guān)系。周某開啟了同時和兩個女朋友交往的模式,周旋在黃女士和劉女士中間。

為了能夠抽出時間應(yīng)付劉女士,周某經(jīng)常以“去外地工作”為由騙黃女士,其“嚴(yán)絲合縫”的謊言并沒有讓黃女士察覺到異樣,甚至還繼續(xù)借錢給周某創(chuàng)業(yè)。然而,借款一筆一筆出去,還款卻遲遲沒有,黃女士多次催促都被周某以“盡快還給你”“再給我點(diǎn)時間”等理由搪塞。為了逃避還款,周某開始疏遠(yuǎn)黃女士,“主攻”劉女士。

周某自稱離異并許諾要和劉女士結(jié)婚,劉女士十分渴望結(jié)婚,周某許下的結(jié)婚承諾正中其下懷。周某時常早出晚歸,劉女士還以為他為了結(jié)婚在外打拼,一直把周某當(dāng)成結(jié)婚對象對待。戀愛期間,劉女士經(jīng)常送禮物給周某,日常開銷及周某租住房子的費(fèi)用也由劉女士承擔(dān)。

“胃口”越來越大

2016年8月,周某自稱外出談業(yè)務(wù)需要包裝形象,哄騙劉女士為其購買了一塊售價6萬余元的高檔手表。因劉女士生病住院,周某對其細(xì)心照料,讓劉女士感動不已,愈發(fā)覺得周某可靠,值得托付終身。此后,周某接連以努力賺錢為由,虛構(gòu)各種事實(shí)向劉女士索要錢款。

同年10月,周某以資金周轉(zhuǎn)、購買貨車為由向劉女士索要錢款,劉女士最終轉(zhuǎn)了55萬元給周某。

3個月后,周某提出賺錢后準(zhǔn)備在上海買婚房,需要繳納社保金。劉女士以為結(jié)婚事宜即將提上日程,遂通過一家公司為周某辦理了社?？ú⒋U了社保金。此后,周某又編造了工地有人受傷、員工死亡等理由向劉女士要錢。出于對周某的信任,劉女士陸續(xù)給了周某不少錢,可后續(xù)周某的“胃口”越來越大,提出讓劉女士貸款甚至賣房借錢給他做工程的啟動資金,劉女士覺得周某越來越離譜,二人為此大吵一架。

2019年1月,劉女士見周某遲遲不還款,提出要報(bào)警,周某隨即補(bǔ)了一張140萬元的借條并答應(yīng)到年底全部還清?？墒?周某一拖再拖,分文未還。

謊言被揭穿

2020年上半年,劉女士在刷手機(jī)短視頻時,偶然聯(lián)系上了周某好友,于是和對方聊了起來?！爸苣城皫啄昵废乱黄ü蓚?逃到上海來打工。這兩年回來,開好車、戴名表、背上萬元的包,聽說做生意賺大錢了……”劉女士一聽,意識到自己可能被騙了。

為了追回欠款,劉女士按照周某好友提供的地址找到周某的老家,發(fā)現(xiàn)周某家中原來還有妻小,周某一直在利用結(jié)婚騙錢。劉女士要錢無果,返回上海后立即報(bào)警。2021年5月24日,公安機(jī)關(guān)立案。

事實(shí)上,周某在與劉女士交往期間,還與趙女士戀愛了半年,他采用同樣的手法虛構(gòu)各種理由向趙女士借錢。起初,趙女士和黃女士、劉女士一樣,出于信任將錢借給了周某,當(dāng)借款金額達(dá)到20萬元時,趙女士發(fā)現(xiàn)周某有借無還,遂將周某起訴至法院。最終,周某返還了趙女士9萬元,二人也結(jié)束了戀愛關(guān)系。

短短的幾年,扣除少量還款,3名被害人共計(jì)被周某騙了140余萬元。到案后,周某卻一直辯稱自己是向被害人借款,并不承認(rèn)自己的行為涉嫌詐騙罪。2021年12月23日,公安機(jī)關(guān)將該案移送嘉定區(qū)檢察院審查起訴。

承辦檢察官審查后認(rèn)為,周某向被害人借款時不具備還款能力。首先根據(jù)周某父母及妻子介紹,周某家庭生活比較拮據(jù),家中也未購買商品房,周某很少補(bǔ)貼家用,且債臺高筑。其次,周某借款時采用了虛構(gòu)事實(shí)的手段。同時,根據(jù)周某的供述及調(diào)取的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),周某獲得借款后的實(shí)際用途是歸還借款及個人消費(fèi)。周某在不能如期歸還借款后,還在編造各種理由拖延。直至案發(fā),周某依舊沒有返還大部分欠款。因此,周某的行為實(shí)質(zhì)上是以借款為名騙取他人財(cái)物,其行為已涉嫌詐騙罪。

2022年5月30日,嘉定區(qū)檢察院以詐騙罪對周某提起公訴。因案情復(fù)雜,法院開庭后于日前依法作出上述判決。

關(guān)鍵詞：