借款賭博,賭桌上“一擲千金”;遭暴力催債,被捆綁囚禁。江蘇南京、廣東珠海、澳門(mén)三地司法機(jī)關(guān)通力合作,將犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。3月13日,經(jīng)江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)檢察院提起公訴,法院以非法拘禁罪、催收非法債務(wù)罪,數(shù)罪并罰,分別判處4名被告人有期徒刑一年三個(gè)月至七個(gè)月不等的刑罰,各并處1萬(wàn)元至6000元不等的罰金。

(資料圖)

兒子賭博欠債,母親還錢(qián)

“你兒子在澳門(mén)賭博欠我們錢(qián),你趕快匯款20萬(wàn)元,否則打斷你兒子的腿……”2021年6月的一天,汪某接到兒子周某手機(jī)打來(lái)的電話(huà),但電話(huà)里卻是陌生人的聲音。

汪某以為是電信詐騙電話(huà)就掛斷了,并未放在心上。可沒(méi)過(guò)多久,兒子周某用微信發(fā)來(lái)一條視頻,汪某點(diǎn)開(kāi)一看,是周某被人毆打的畫(huà)面,對(duì)方在視頻中索要周某欠下的賭債20萬(wàn)元,并要求汪某將錢(qián)打往指定賬戶(hù),否則不放周某回家。汪某趕緊四處籌措資金,兩天內(nèi)湊齊了20萬(wàn)元,替兒子還上了賭債。

幾天后,周某平安歸來(lái)。這時(shí)的汪某卻產(chǎn)生了疑問(wèn):是兒子真因賭博欠款被追債,還是兒子伙同他人自導(dǎo)自演騙自己的錢(qián)?于是,汪某來(lái)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,“我請(qǐng)求查清事實(shí),不管涉及什么人,哪怕我兒子也參與了騙我,我也要求依法查清這起蹊蹺的追債案,決不能讓他們?cè)龠@么害人了?！?/p>

賭博兩天輸了近40萬(wàn)元

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后,立即展開(kāi)初查,調(diào)取了周某的出入境記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等,經(jīng)一一核對(duì),確定犯罪事實(shí)基本與報(bào)案人所述相符,隨即聯(lián)系澳門(mén)警方配合調(diào)查。

經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),周某系某文化傳媒公司負(fù)責(zé)人,家境優(yōu)渥,但沾染上了賭博。2021年6月,他專(zhuān)程從南京趕往澳門(mén)賭博。

在一家賭場(chǎng)的休息室里,周某遇到了一位主動(dòng)搭訕的男士。那人告訴周某需要用錢(qián)時(shí)可以隨時(shí)聯(lián)系他,他提供“免費(fèi)”借款,不需要利息,雙方還互加了微信。僅兩天,周某就輸光了十幾萬(wàn)元,一心想著扳本的他主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方,表示要借款。

對(duì)方派人上門(mén)對(duì)周某的身份證件進(jìn)行拍照,通過(guò)翻看周某的流水交易記錄,確定周某具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,隨后將周某帶到指定賭場(chǎng)交給早已“等候多時(shí)”的兩名馬仔。兩名馬仔將周某帶入賭場(chǎng)的貴賓室衛(wèi)生間,讓周某簽下20萬(wàn)元人民幣的借條。周某在馬仔的引導(dǎo)下坐到賭桌前,發(fā)現(xiàn)放在他面前的卻是19.5萬(wàn)元港幣的籌碼。馬仔要求周某只能以百家樂(lè)的方式賭博,并全程站在他身邊。

此時(shí)的周某已經(jīng)隱隱感覺(jué)自己上了套,但心存僥幸的他還是下注了。不出所料,這次僅用兩三個(gè)小時(shí),周某就輸?shù)梅治牟皇?。兩名馬仔以和周某商量如何還款為借口,將他帶往一處民宅,隨后用繩子將他捆綁住并拘禁在房間內(nèi)。兩名馬仔威脅周某必須還了錢(qián)才能走人,周某被迫打通了母親汪某的電話(huà),沒(méi)想到母親竟掛斷了電話(huà)。兩名馬仔對(duì)周某一通毆打,并拍下視頻發(fā)給汪某,揚(yáng)言再不給錢(qián),周某就別想回去。

4名被告人認(rèn)罪服判

經(jīng)過(guò)偵查,南京警方很快鎖定了毆打周某的犯罪嫌疑人徐某、劉某、秦某、孟某,并將4人一舉抓獲。此后,經(jīng)珠海、澳門(mén)偵查機(jī)關(guān)全力偵查,該犯罪團(tuán)伙中的10余名犯罪嫌疑人被一網(wǎng)打盡,其余犯罪分子已另案處理。經(jīng)偵查,警方初步認(rèn)定該團(tuán)伙涉案金額高達(dá)80余萬(wàn)元。

徐某等4人被抓獲后,雨花臺(tái)區(qū)檢察院第一時(shí)間依法提前介入,通過(guò)梳理犯罪嫌疑人賬戶(hù),特別是與賭場(chǎng)的往來(lái)明細(xì),發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙僅是針對(duì)進(jìn)出澳門(mén)多家賭場(chǎng)的賭徒進(jìn)行非法放貸,并未參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng),而且被害人均是自行前往澳門(mén)賭博,不符合被招攬參與賭博的條件。同時(shí),案件事實(shí)為采用限制他人人身自由的方式催收高利放貸的非法債務(wù),檢察官聯(lián)席會(huì)議經(jīng)充分討論和認(rèn)真研究,認(rèn)為將案件定性為非法拘禁罪、催收非法債務(wù)罪更為適宜。

鑒于催收非法債務(wù)罪為刑法修正案(十一)新增罪名,本著審慎原則,雨花臺(tái)區(qū)檢察院與珠海、澳門(mén)兩地相關(guān)部門(mén)緊密聯(lián)系、協(xié)同配合,依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用,進(jìn)一步理清本案4名犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用以及具體參與的每筆犯罪事實(shí)。在審查起訴期間,檢察官對(duì)徐某、劉某、秦某、孟某進(jìn)行了充分的釋法說(shuō)理,4人均自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

2023年3月13日,一審法院采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和全部犯罪事實(shí),作出上述判決,4名被告人均表示不上訴。

關(guān)鍵詞：