(資料圖片)

打著修復(fù)的幌子非法采礦

689萬余元非法所得被依法追繳

違法開采后形成的深坑

庭審現(xiàn)場(chǎng)

白天削高填低、平整山體,午夜貨車轟鳴、偷運(yùn)石材,看似在修復(fù)礦山環(huán)境,實(shí)則在非法盜采礦石。近日,由山東省海陽市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟的孫某非法采礦案,法院一審判處被告人孫某有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金20萬元,對(duì)其非法所得689萬余元予以追繳,責(zé)令其賠償恢復(fù)被破壞山體生態(tài)所需各項(xiàng)費(fèi)用21萬余元。

2019年5月,孫某打起了某關(guān)停礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程的歪主意,在沒有任何生態(tài)環(huán)境修復(fù)資質(zhì)的情況下,以其實(shí)際控制的海陽市某科技有限公司,從于某處承包了該工程項(xiàng)目,后又將該工程轉(zhuǎn)讓給自己實(shí)際控制的海陽市某環(huán)境治理有限公司。隨后,沒有采礦資質(zhì)的孫某,在利益的驅(qū)使下,借著修復(fù)環(huán)境的名義非法采礦。2019年7月至2021年3月,非法開采飾面用花崗巖1.5萬余立方米,并對(duì)外售賣,共計(jì)獲利689萬余元。

2022年4月26日,公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?同年7月5日,該案移送審查起訴。為準(zhǔn)確認(rèn)定孫某非法開采礦產(chǎn)品的價(jià)值,海陽市檢察院承辦檢察官多次與偵查人員進(jìn)行會(huì)商,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從買方的銀行卡賬戶、支付寶賬戶、微信賬戶入手,結(jié)合扣押的孫某及其家人的銀行卡賬戶等,根據(jù)收付款過程中交易流水的不同表現(xiàn)形式和數(shù)額特點(diǎn),對(duì)交易信息進(jìn)行篩選,再交由專業(yè)部門進(jìn)行司法審計(jì),最終認(rèn)定孫某銷售非法開采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)689萬余元。

海陽市檢察院刑事檢察部門收到公安機(jī)關(guān)移送的案件后,經(jīng)初步審查,認(rèn)為孫某構(gòu)成刑事犯罪,同時(shí)其行為破壞了生態(tài)環(huán)境,損害了社會(huì)公共利益,符合提起刑事附帶民事公益訴訟條件,遂依托“線索同步發(fā)現(xiàn)、雙向移送、協(xié)同辦理”一體化機(jī)制,向公益訴訟檢察部門移交了案件線索。公益訴訟檢察部門依法跟進(jìn),委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)境生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用開展專項(xiàng)評(píng)估,確定了孫某需支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)用共計(jì)21萬余元,有力保障了后續(xù)環(huán)境修復(fù)、公益保護(hù)和社會(huì)治理的落地。今年3月3日,法院開庭審理該案,一審作出上述判決,后被告人不服提起上訴。目前,該案仍在進(jìn)一步審理中。

“非法采礦既違反了國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源和礦業(yè)生產(chǎn)的管理制度,也侵犯了國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán),造成生態(tài)環(huán)境和資源破壞。而生態(tài)環(huán)境治理過程中的非法采礦行為,更是對(duì)亟待修復(fù)的生態(tài)環(huán)境造成了更深層次的破壞,其危害后果不言而喻?！睋?jù)承辦檢察官介紹,針對(duì)本案中發(fā)現(xiàn)的礦山修復(fù)監(jiān)管工作的漏洞,該院及時(shí)向相關(guān)行政部門制發(fā)檢察建議,提出綜合性治理意見,督促其完善生態(tài)環(huán)境治理修復(fù)項(xiàng)目管理措施與制度,強(qiáng)化礦產(chǎn)資源保護(hù)法治宣傳,促進(jìn)源頭預(yù)防。

關(guān)鍵詞：