上海三中院審結(jié)一起醫(yī)療設(shè)備軟件著作權(quán)刑事案

二被告人故意避開(kāi)技術(shù)保護(hù)措施制售加密狗、盜版軟件獲刑罰

近日,上海市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人劉某生、劉某侵犯著作權(quán)案,以侵犯著作權(quán)罪判處被告人劉某生有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金70萬(wàn)元;判處被告人劉某有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金8萬(wàn)元。該案系刑法修正案(十一)實(shí)施以來(lái),全國(guó)首例通過(guò)故意避開(kāi)技術(shù)保護(hù)措施侵犯權(quán)利人醫(yī)療設(shè)備軟件著作權(quán)刑事案件。

(資料圖)

皇家飛利浦有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(以下簡(jiǎn)稱飛利浦公司)系超聲設(shè)備Voyager平臺(tái)軟件、血管造影機(jī)Azurion R1軟件、CT掃描儀Brilliance軟件、IntelliSpace Portal星云工作站軟件、算碼器軟件、維修手冊(cè)等作品的著作權(quán)人。通用電氣精準(zhǔn)醫(yī)療有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱通用醫(yī)療公司)系醫(yī)學(xué)圖像處理軟件AW工作站(型號(hào)AW VolumeShare 7)、核磁共振設(shè)備Image and Raw Data Viewer維修工具軟件等作品的著作權(quán)人。西門子醫(yī)療有限公司(以下簡(jiǎn)稱西門子醫(yī)療公司)系醫(yī)學(xué)圖像處理軟件飛云工作站(型號(hào)syngo.via)作品的著作權(quán)人。飛利浦公司、通用醫(yī)療公司為保護(hù)上述作品分別設(shè)置IST安全認(rèn)證系統(tǒng)、密鑰(加密狗、SSA等)、算碼器等技術(shù)保護(hù)措施。

2019年3月起,被告人劉某生以營(yíng)利為目的,未經(jīng)上述著作權(quán)人許可,自行制作用于避開(kāi)著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的加密狗,提供CAT軟件、維修手冊(cè)等作品的下載鏈接,擅自復(fù)制星云工作站、AW工作站、飛云工作站的軟件,通過(guò)閑魚賬戶等渠道銷售加密狗和盜版軟件給劉某宇(另案處理)等人。

經(jīng)審計(jì),2019年3月至2022年7月,劉某生通過(guò)其個(gè)人支付寶等賬戶共收取加密狗、盜版軟件的銷售金額91萬(wàn)余元。

2020年7月起,被告人劉某生指使被告人劉某開(kāi)設(shè)閑魚賬戶銷售加密狗和盜版軟件。其間,劉某生負(fù)責(zé)制作加密狗、復(fù)制盜版軟件、上架商品、寄快遞等,劉某負(fù)責(zé)賬戶客服、收款等。

經(jīng)審計(jì),2020年7月至2022年7月,劉某通過(guò)其個(gè)人支付寶等賬戶共收取加密狗、盜版軟件的銷售金額14萬(wàn)余元。

鑒定顯示,劉某生、劉某銷售的加密狗可以避開(kāi)上述著作權(quán)人為其軟件著作權(quán)采取的技術(shù)保護(hù)措施,銷售的盜版軟件與著作權(quán)人的作品實(shí)質(zhì)相同。

2022年7月27日,偵查機(jī)關(guān)將劉某生、劉某抓獲,并現(xiàn)場(chǎng)扣押用于制作加密狗的讀卡器、芯片卡等物品。兩名被告人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上海三中院審理后認(rèn)為,被告人劉某生、劉某以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品,故意避開(kāi)著作權(quán)人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施,劉某生情節(jié)特別嚴(yán)重,劉某情節(jié)嚴(yán)重,二人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,依法應(yīng)予懲處。

在共同犯罪中,被告人劉某生起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人劉某起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某生、劉某到案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),均系坦白,可以從輕處罰。被告人劉某生、劉某認(rèn)罪認(rèn)罰,于庭前預(yù)繳了罰金,可以從寬處理。法院遂依法作出上述判決。

■法官說(shuō)法■

刑法修正案(十一)將“故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施”行為納入侵犯著作權(quán)罪的規(guī)制范疇,不僅有利于刑法與著作權(quán)法的銜接,同時(shí)還擴(kuò)大了對(duì)著作權(quán)的保護(hù)范圍,實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)著作權(quán)的體系性保護(hù)。

本案中,被告人劉某生作為從事醫(yī)療設(shè)備維修業(yè)務(wù)的人員,擁有專業(yè)的醫(yī)療設(shè)備維修技能,其通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交流論壇發(fā)現(xiàn),很多非官方授權(quán)的維修人員有使用權(quán)利人設(shè)置安全系統(tǒng)保護(hù)的維修工具軟件的需求,遂萌生自行制作并銷售可以避開(kāi)諸如IST安全認(rèn)證系統(tǒng)的加密狗、銷售復(fù)制的星云工作站軟件的盜版軟件牟取非法利益的想法,其行為不僅損害了飛利浦公司、通用醫(yī)療公司以及西門子醫(yī)療公司的軟件著作權(quán),而且涉案軟件數(shù)量及上下游的人數(shù)眾多,一定程度上擾亂了醫(yī)療設(shè)備維修行業(yè)的正常秩序,甚至還有可能因使用盜版密鑰、軟件導(dǎo)致醫(yī)療設(shè)備的運(yùn)行及后臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)生異常。本案的審理和判決,為依法懲治此類犯罪起到了示范作用。

關(guān)鍵詞：