“我終于領(lǐng)到結(jié)婚證了!”譚女士在電話中激動(dòng)地連聲向我致謝。而就在幾個(gè)月前,她卻因被人冒用身份無(wú)法登記結(jié)婚而急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

莫名其妙得個(gè)“丈夫”

32歲的譚女士是湖南祁縣人。2022年9月的一天,她甜蜜地挽著相戀已久的男友走進(jìn)當(dāng)?shù)孛裾块T(mén),準(zhǔn)備登記結(jié)婚。當(dāng)窗口工作人員按流程辦理業(yè)務(wù)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)電腦系統(tǒng)顯示譚女士“已婚”,登記注冊(cè)地為浙江省景寧縣。

(資料圖片)

“這根本不可能,我既不認(rèn)識(shí)這個(gè)‘丈夫’熊某,也沒(méi)去過(guò)景寧,怎么可能結(jié)過(guò)婚呢!”譚女士對(duì)此堅(jiān)決予以否認(rèn),但一時(shí)又拿不出證據(jù)證明。情急之下,她只能不停地向男友和工作人員解釋,而他們對(duì)此也是將信將疑。

只要一日不撤銷(xiāo)“已婚”記錄,譚女士便無(wú)法登記結(jié)婚。為了證明自己的清白,譚女士先后向湖南和浙江兩地警方報(bào)案,但均被告知無(wú)法立案。譚女士又找到浙江景寧的民政部門(mén)反映情況,希望得到幫助。但民政部門(mén)答復(fù)稱,被冒名登記結(jié)婚的情況并不屬于法律規(guī)定的民政部門(mén)可自行撤銷(xiāo)的情形。

“難道就沒(méi)有辦法解決這個(gè)問(wèn)題了嗎?”譚女士欲哭無(wú)淚。

深入調(diào)查探究真相

輾轉(zhuǎn)于多部門(mén),卻始終求助無(wú)果,譚女士有些心灰意冷。這時(shí),有人指點(diǎn)她,可以試試到檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,通過(guò)檢察建議督促民政部門(mén)撤銷(xiāo)冒名的婚姻登記。

2022年10月27日,譚女士向景寧縣檢察院線上申請(qǐng)行政檢察監(jiān)督,案件隨即到了我的手里。微信一聯(lián)系上,譚女士就開(kāi)始哭訴:“我肯定被別人冒名了,你們一定要幫幫我?！?/p>

我邊安撫邊仔細(xì)詢問(wèn)相關(guān)情況。譚女士認(rèn)為,她“被結(jié)婚”應(yīng)該與多年前丟失身份證有關(guān)系。她覺(jué)得雖然當(dāng)時(shí)已經(jīng)辦理過(guò)身份證掛失,但還是有可能被別有用心的人拿去冒用。

若真如譚女士所說(shuō),和熊某結(jié)婚的不是她,那又會(huì)是誰(shuí)?這其中究竟隱藏著什么秘密?

為了弄清案件事實(shí),我很快找到熊某了解情況。熊某稱,他與“譚某”是在打工時(shí)相識(shí)相知相戀,那時(shí)候,他只看過(guò)“譚某”的身份證,其他情況并不知曉。2011年12月,兩人在景寧登記結(jié)婚。領(lǐng)證后的“譚某”一直不愿帶熊某見(jiàn)她家人,總以家人不同意他們的婚事為借口來(lái)搪塞。在日常生活中,熊某也越發(fā)覺(jué)得“譚某”總帶有一些神秘感,相處起來(lái)更像是一個(gè)熟悉的陌生人。結(jié)婚一年多后,由于彼此缺乏了解,在生活方式等方面又存在差異,雙方關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn),并最終在法院的調(diào)解下離婚,但未前往民政部門(mén)辦理離婚證。此后,熊某和“譚某”便再無(wú)聯(lián)系。

“譚某”和譚女士究竟是否為同一人?我立即拿出譚女士的照片給熊某辨認(rèn)。他認(rèn)為照片中的人并不是其前妻,還具體指出了該人與其前妻在五官上的差異。

經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),我可以初步確定,“譚某”和譚女士并非同一人。我也更加篤定,離案件真相已經(jīng)越來(lái)越近。

人像鑒定一錘定音

至此,查明“譚某”到底是誰(shuí)成為突破案件的關(guān)鍵點(diǎn)。為了形成完整的證據(jù)閉環(huán),我在向熊某了解情況的同時(shí),向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)結(jié)婚證上的“譚某”與人口信息庫(kù)里的資料進(jìn)行比對(duì)。

本以為案件真相即將浮出水面,孰料,公安機(jī)關(guān)的人像比對(duì)結(jié)果讓我始料未及。比對(duì)結(jié)果顯示,雖然兩者相似度僅為36%,但與“譚某”相似度最高的人竟然就是監(jiān)督申請(qǐng)人譚女士。

案情更加撲朔迷離。鑒定結(jié)果讓我對(duì)自己先前的判斷不禁產(chǎn)生懷疑。我不斷反問(wèn)自己,申請(qǐng)人是否真的說(shuō)了實(shí)話,還是案件另有隱情?就已經(jīng)查明的情況而言,有說(shuō)服力的證據(jù)顯然是不夠的。

既然找不到“譚某”,只靠言辭證據(jù)證明結(jié)婚證上的女子不是譚女士本人顯然很難,于是,我想到委托浙江省檢察院技術(shù)部門(mén)進(jìn)行人像鑒定,以破解案件謎團(tuán)。

2022年12月15日,浙江省檢察院技術(shù)人員受理該委托后,采集了申請(qǐng)人譚女士的人像樣本,并與結(jié)婚證上“譚某”的人像樣本進(jìn)行了細(xì)致比對(duì)。

鑒定意見(jiàn)認(rèn)為,譚女士本人與結(jié)婚證上的“譚某”在眼角、鼻翼、鼻孔、嘴角等部分重合度較低,并不是同一人。至此,證據(jù)閉環(huán)得以形成,我總算是吃下了一?！岸ㄐ耐琛?。

真相水落石出后,為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)婚姻登記秩序,我院根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》,向民政部門(mén)發(fā)出檢察建議,建議撤銷(xiāo)“譚某”與熊某的婚姻登記。

民政部門(mén)收到檢察建議后,高度重視,立即對(duì)該婚姻登記進(jìn)行了撤銷(xiāo)。與此同時(shí),我院還將相關(guān)線索移送法院,督促法院及時(shí)對(duì)“譚某”與熊某調(diào)解離婚的事情作出撤銷(xiāo)處理。

歷時(shí)近半年,案件終于畫(huà)上圓滿句號(hào)?？粗T女士的煩心事得到解決,我的心暖暖的。

關(guān)鍵詞：