檢察官引導(dǎo)偵查人員調(diào)取立案文書及相關(guān)材料等進(jìn)行深入分析,形成完整證據(jù)鏈后,依法啟動(dòng)追訴程序——

(資料圖片)

這起30多年前的故意傷害案終于落判

正義網(wǎng)訊(記者劉立新　通訊員蔡藝婷　陳琳娜)近日,河南省禹州市檢察院檢察官來(lái)到被害人家中回訪,被害人的家屬對(duì)該院察微析疑還原案件真相、協(xié)同多方開展司法救助表示感謝。至此,這起30多年前發(fā)生的案件終于塵埃落定。

這起案件發(fā)生在1991年5月的一天,禹州某村的徐某得知同村村民張某拿到了1000元工資后心生歹意,趁著夜色入室盜竊。盜竊過(guò)程中,徐某誤以為張某醒來(lái),慌亂之中擊打了張某的頭部后逃跑,致使正值壯年的張某重度殘疾,臥床17年后離世。

其間,張某的家人多次上訪,雖然通過(guò)調(diào)解拿到了徐某家人支付的2萬(wàn)余元賠償金,但徐某一直逍遙法外,不知所終。

2020年5月,公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)摸排將徐某抓獲。犯罪嫌疑人銷聲匿跡近30年,這起案件是否已過(guò)追訴時(shí)效?還能追究徐某的刑事責(zé)任嗎?

禹州市檢察院遂啟動(dòng)檢警協(xié)作模式,檢察官多次與偵查人員會(huì)商研判,引導(dǎo)調(diào)取相關(guān)立案文書及信訪材料等進(jìn)行深入分析,并以全國(guó)人大常委會(huì)法工委及最高法發(fā)布的相關(guān)文件為依據(jù),最終,檢警雙方達(dá)成一致意見,確立了在溯及力適用上采用從新原則、在追訴時(shí)效上遵守從舊兼從輕原則的辦案思路,依法啟動(dòng)追訴程序。

追訴時(shí)效難題解決了,訊問(wèn)中又遇到了新問(wèn)題。“我當(dāng)時(shí)只是經(jīng)過(guò),根本沒有進(jìn)入張某家,他受傷與我無(wú)關(guān)!”訊問(wèn)時(shí),徐某辯稱自己并未進(jìn)入張某家中。對(duì)此,禹州市檢察院檢察官列出詳細(xì)偵查提綱,引導(dǎo)偵查人員擴(kuò)大取證范圍,調(diào)取原始案件材料及證據(jù),重新詢問(wèn)附近村民、被害人近親屬等相關(guān)證人,通過(guò)時(shí)間線證明了案發(fā)當(dāng)晚徐某進(jìn)入張某家中,排除了他人作案可能。

同時(shí),由于證據(jù)鏈中的法醫(yī)鑒定意見與醫(yī)院病歷在傷情認(rèn)定方面存在矛盾,辦案檢察官先后三次實(shí)地走訪權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu),經(jīng)分析鑒定,確定張某所受傷害為外力一次性擊打所致,排除自傷或追趕過(guò)程中摔倒等可能性。

在完整的證據(jù)鏈條面前,徐某故意傷害張某的事實(shí)排除合理懷疑,最終通過(guò)間接證據(jù)實(shí)現(xiàn)“零口供”定罪。2022年,經(jīng)禹州市檢察院提起公訴,法院以故意傷害罪判處被告人徐某有期徒刑六年。被害人家屬郁結(jié)多年的委屈隨著案件的判決得以紓解,籠罩在張某家人心頭30多年的陰霾終于消散。

檢察官了解到,張某是家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力,因傷致殘后,整個(gè)家庭失去了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源,為張某醫(yī)治又花費(fèi)了高額醫(yī)療費(fèi),家庭陷入困頓。該院認(rèn)為被害人家屬的情況符合國(guó)家司法救助條件,于2022年10月協(xié)調(diào)多方啟動(dòng)司法救助程序,為被害人家屬發(fā)放司法救助金,緩解了被害人家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

關(guān)鍵詞：