4月6日晚,樊振東通過(guò)@樊振東球迷會(huì)-天際樊星 發(fā)布聲明回應(yīng)房間被非法侵入一事。聲明中稱(chēng)他本人被某女士跟蹤多日確定其居住的酒店房間號(hào)并通過(guò)酒店前臺(tái)拿到房卡,自己的房間在外出期間多次被非法侵入,有保潔人員和監(jiān)控為證,已及時(shí)報(bào)警,并呼吁球迷切勿沾染飯圈習(xí)氣。

【資料圖】

有網(wǎng)友就此質(zhì)疑非法入侵明星房間的行為是否涉嫌非法侵入他人住宅罪?此次事件的發(fā)生也再一次掀起了公眾對(duì)追星行為違法邊界、明星隱私權(quán)界限的探討。

問(wèn)題一

非法入侵明星房間的行為是否涉嫌非法侵入他人住宅罪?

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,非法侵入住宅罪,是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù),進(jìn)入公民住宅,或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。犯本罪的,處三年以下有期徒刑或拘役。

具體到本案,需要明確一個(gè)前提,即酒店房間是否等同于住宅?如果對(duì)“住宅”作廣義理解,即供他人寢食起居之外,用于日常生活占據(jù)的場(chǎng)所,也屬于住宅的范疇。住宅不要求被害人永久居住,臨時(shí)的日常生活場(chǎng)所也可以視為住宅。那么酒店房間在被害人臨時(shí)使用期間應(yīng)被解釋為住宅。因此,非法入侵酒店房間可能構(gòu)成非法侵入他人住宅罪。當(dāng)然,也需要結(jié)合具體的案情和證據(jù)確定侵入人是否構(gòu)成刑事犯罪。如果該女子的行為不構(gòu)成刑事犯罪,也應(yīng)根據(jù)治安管理處罰法處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上一千元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以上五百元以下罰款。

問(wèn)題二

酒店允許非入住客人進(jìn)入他人房間是否要承擔(dān)責(zé)任呢?

答案是肯定的。消費(fèi)者入住酒店,繳納了房費(fèi),雙方就形成了一種合同關(guān)系,就本案而言,酒店沒(méi)有盡到合同義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案構(gòu)成了違約和侵權(quán)的競(jìng)合,即樊振東可選擇要求酒店承擔(dān)合同違約或侵權(quán)責(zé)任。從侵權(quán)的角度講,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。因此,如果樊振東主張侵權(quán)責(zé)任,酒店也應(yīng)承擔(dān)其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的法律責(zé)任。

另外,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全、財(cái)產(chǎn)安全的要求。酒店顯然也違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的法律義務(wù)。除此而外,本案還需要考察是否有侵犯樊振東本人隱私權(quán)的情形。

問(wèn)題三

以非法手段獲取明星信息該怎樣追責(zé)?

如果粉絲實(shí)施了偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布明星隱私的行為,根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定,應(yīng)處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。

此外,我國(guó)民法典規(guī)定,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息,不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

另外,以非法手段獲取明星信息是可“刑”的行為。我國(guó)刑法規(guī)定了“侵犯公民個(gè)人信息罪”,是指以竊取或者其他方法非法獲取國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息,出售或者非法提供給他人,情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法規(guī)定,犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。

現(xiàn)實(shí)中就有粉絲非法獲取明星航班信息被判刑的案例。以非法手段獲取明星信息還可能構(gòu)成刑民交叉行為,即一方面違反了民法規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等民事法律責(zé)任;另一方面也可能觸犯了刑法規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。

問(wèn)題四

明星隱私權(quán)的界限在哪里?

一些人覺(jué)得,明星是公眾人物,要獲取流量和公眾的關(guān)注就需要讓渡自己全部的隱私權(quán)。這種觀點(diǎn)是不可取的。誠(chéng)然適度的隱私讓渡能給明星帶來(lái)紅利,但過(guò)度的隱私讓渡也會(huì)帶來(lái)倫理問(wèn)題。隱私權(quán)是一種人格權(quán),權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對(duì)自己的隱私是否向他人公開(kāi)以及公開(kāi)的人群范圍和程度等應(yīng)具有最終決定權(quán)。民法典明確規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

明星雖是公眾人物,但也是法律保護(hù)的人格權(quán)主體,其隱私權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù)。具體而言,明星的身體隱私,在住宅、臥室、更衣室、衛(wèi)生間等私密空間的活動(dòng),生活習(xí)性、健康狀況、病歷、檔案以及銀行賬號(hào)、密碼等屬于私人的信息,應(yīng)予以必要的保護(hù),不得侵犯。但如果是在公共場(chǎng)所,明星則要讓渡一部分隱私權(quán),比如允許媒體拍照、采訪等。明星的權(quán)利讓渡并非沒(méi)有邊界,不愿意曝光的個(gè)人隱私和個(gè)人信息即屬于法律要保護(hù)的范疇。

作為粉絲要理智,

萬(wàn)不可為了親近偶像而觸碰法律紅線,

切記追星不能追出界!

關(guān)鍵詞：