(資料圖片僅供參考)

幫助農(nóng)民工拿回20萬元工資

近日,湖南省隆回縣檢察院檢察官接到張某打來的電話,張某向檢察官連連表示感謝,“要不是你們幫忙,我們的辛苦錢還不知道什么時候才能拿到呢……”而數(shù)月前,他和工友們還在為討薪無門一籌莫展。如今拿到了被拖欠的工資,他們第一時間跟檢察官分享喜悅。

2021年12月20日,隆回縣檢察院接到省、市檢察院交辦的張某等10人訴深圳某建設(shè)集團(tuán)有限公司追索勞動報(bào)酬申請支持起訴案的線索后,辦案檢察官立即調(diào)查核實(shí)相關(guān)事實(shí)。原來,2016年至2018年期間,張某等10人在長沙一建設(shè)項(xiàng)目裝修工程中務(wù)工,然而工程竣工后,卻一直未拿到工資。2019年5月,張某等人向長沙市勞動監(jiān)察保障部門投訴,經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成和解協(xié)議,約定由深圳某建設(shè)集團(tuán)有限公司分兩期支付給張某等人40萬元,但該公司支付完第一筆錢款20萬元后,尾款遲遲未支付。張某等人多次催討無果后到務(wù)工所在地法院起訴,但因管轄權(quán)爭議導(dǎo)致糾紛處置被擱置。

辦案檢察官在審慎研究案情后,決定對張某等人支持起訴。因當(dāng)事人均為農(nóng)民工,人數(shù)較多,且都在外地務(wù)工,加之往返兩地的經(jīng)濟(jì)和時間成本較高,檢察官為當(dāng)事人聯(lián)系了法律援助律師全權(quán)代理。

經(jīng)檢察官與隆回縣法院法官多次交流,雙方均認(rèn)為,該案雖系勞動爭議引起,但經(jīng)長沙市勞動監(jiān)察保障部門調(diào)解,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,該案實(shí)質(zhì)上系合同糾紛,且原告的戶籍地均在隆回縣,故隆回縣法院有管轄權(quán)。2022年1月27日,隆回縣法院對該案正式立案。

然而,該案的審理工作還是一波三折。2月25日,被告深圳某建設(shè)集團(tuán)有限公司向法庭提交了答辯狀,主張調(diào)解協(xié)議約定剩余20萬元工資應(yīng)于第三人某建設(shè)公司向被告支付竣工結(jié)算款后三個工作日內(nèi)支付,但由于某建設(shè)公司尚未進(jìn)行竣工結(jié)算,所以合同約定的支付條件尚未成就,因此被告無法向原告支付剩余的20萬元工資。

庭審中,第三人某建設(shè)公司舉證其在工程竣工后,曾多次以微信、聯(lián)系函等催告被告方核對結(jié)算并支付農(nóng)民工工資,但被告始終未采取相應(yīng)措施。對此,法律援助律師援引民法典中關(guān)于附條件民事法律行為的條款指出,被告為了自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就,應(yīng)視為條件已成就。最終,法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告與原告約定的支付條件已成就,故判決被告在判決生效后三日內(nèi)支付20萬元工資。

一審判決后,被告提出上訴。7月6日,邵陽市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

勝訴后,檢察官并未就此止步,而是積極與法官、援助律師和相關(guān)部門工作人員協(xié)作配合,共同推進(jìn)工作進(jìn)程。經(jīng)過多方共同努力,日前,張某等人終于拿到了被拖欠的20萬元工資。

關(guān)鍵詞：