正義網(wǎng)訊(記者簡潔 通訊員張帥帥)2021年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例近日發(fā)布。其中,通州區(qū)檢察院辦理的余某、俞某、林某等10人侵犯著作權(quán)罪,侵犯公民個(gè)人信息罪,提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪案作為典型案例之一,因涉多個(gè)罪名引起了社會關(guān)注。

經(jīng)查,余某等人于2018年至2019年間購買數(shù)萬條電子書網(wǎng)站會員信息,利用購買的計(jì)算機(jī)專用程序工具,未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán),采集復(fù)制多個(gè)網(wǎng)站內(nèi)的電子書作品上傳至個(gè)人運(yùn)營的盜版網(wǎng)站供讀者瀏覽,通過收取廣告費(fèi)的方式非法獲利。

該案中,侵犯著作權(quán)犯罪與專業(yè)性很強(qiáng)的技術(shù)類犯罪相互交織,檢察官在辦案過程中是如何突破專業(yè)壁壘精準(zhǔn)指控的?

通州區(qū)檢察院辦案檢察官告訴記者:“本案涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,犯罪嫌疑人精通計(jì)算機(jī)技術(shù),通過多種新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施犯罪,對其獲取個(gè)人信息和網(wǎng)絡(luò)爬取的技術(shù)問題判斷直接關(guān)系到該案的事實(shí)認(rèn)定和法律適用?！弊矌?、逆向分析破解、動態(tài)域名……一個(gè)個(gè)技術(shù)名詞在辦案過程中進(jìn)入檢察官視野,為了準(zhǔn)確查清犯罪嫌疑人技術(shù)手段及違法行為性質(zhì)等專業(yè)性問題,該院邀請技術(shù)專家參與案件辦理。

某司法鑒定中心的資深鑒定員李老師結(jié)合實(shí)例分析了犯罪嫌疑人技術(shù)手段,為檢察機(jī)關(guān)審查證據(jù)提供了思路。最終,根據(jù)李老師的“技術(shù)翻譯”,檢察官就犯罪嫌疑人的犯罪手段、犯罪后果、人員作用等問題,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。

2020年3月24日,通州區(qū)檢察院以余某等5人涉嫌侵犯著作權(quán)罪,俞某等4人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪,林某涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪將該案提起公訴。

“技術(shù)專家提供的技術(shù)分析,不僅為檢察官辦案提供‘參謀’,也給法官在專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的判斷吃了‘定心丸’。”辦案檢察官告訴記者。2021年7月27日,法院作出一審判決,被告人余某等10人分別被判處有期徒刑三年六個(gè)月至一年四個(gè)月不等,各并處相應(yīng)罰金。10名被告人均未上訴。

案件判決后,為推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范治理,該院又邀請技術(shù)專家,借助其計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)經(jīng)驗(yàn),發(fā)揮技術(shù)專長輔助,針對權(quán)利人公司存在服務(wù)器校驗(yàn)級別較低等問題,制發(fā)網(wǎng)絡(luò)安全檢察建議。

“檢察建議內(nèi)容的專業(yè)性讓我吃驚,建議中提到的用戶ID加密、接口調(diào)用頻率監(jiān)控、服務(wù)器端代碼過濾等問題,都是公司經(jīng)營管理層面的痛點(diǎn),意見對策也都對癥下藥……”計(jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)出身的某網(wǎng)站負(fù)責(zé)人表示。

關(guān)鍵詞： 技術(shù)專家