《王蒙讀書》序中有一段話:“每一個人要掌握自己最佳的讀書人生閱歷的平衡點。中國有一些人,不讀書但是鬼精鬼精,非常聰明,也很干練,也很狡猾,甚至很有能耐,甚至比讀書讀得多的人還能耐。為什么讀書讀太多反倒顯得傻呢?因為中國的現(xiàn)實不按書本辦,書本也不一定按現(xiàn)實寫。如果你讀得太多了絕對傻,但是不讀書,你的本事再大,再干練,確實還是低水平。但是每個人的平衡點不一樣,錢鐘書就以讀書為樂,但是這個人絕對聰明,絕對不是傻子,夠精,該得道了,成仙了。有的偏于務(wù)實,讀的書有限,但是有限的書能夠理解出花來,能用出花來。就這幾本書陪他一輩子,你就覺著他的學(xué)問對他來說就相當(dāng)夠了,要什么有什么。每個人的平衡點不一樣,但是你要找自己最佳的?，F(xiàn)在書太多了,一年出十九萬到二十萬種新書,不要說這些書讀不完,讀這些書名都讀不完。”

這段話我萬萬不能同意。這讓我想起袁世凱。袁世凱曾經(jīng)對一位德國公使說:“張中堂(張之洞)是講學(xué)問的,我是不講學(xué)問,我是講辦事的。”這段袁世凱頗為自得的話傳到辜鴻銘耳中,辜說:“誠然。然要看所辦是何等事,如老媽子倒馬桶,固用不著學(xué)問;除倒馬桶外,我不知天下有何事是無學(xué)問的人可以辦得好?！?/p>

讀書還要找平衡點?這可太難了。甲類人只需讀10本書,乙類人則需要讀20本,超出此限度則會越讀越傻。只有極少數(shù)人,才可以多多益善,像錢鐘書那樣,得道成仙。這種說法實在太荒唐。究其實質(zhì),還是傳統(tǒng)文化中的功利主義在作祟,認(rèn)定沒有真金白銀的事都是無用功。關(guān)于讀書,還是魯迅先生說得最生動,“我想,嗜好的讀書,該如愛打牌的一樣,天天打,夜夜打,連續(xù)的去打,有時被公安局捉去了,放出來之后還是打。諸君要知道真打牌的人的目的并不在贏錢,而在有趣?！?/p>

讀書是有趣的。布羅姆說,“善于讀書是孤獨可以提供給你的最大樂趣之一,它是各種樂趣之中最具治療作用的”,“深讀那些如今備受咒罵的傳統(tǒng)正典作品的最強烈、最真實的動機,是尋找一種有難度的樂趣?！毕硎芰诉@么多的樂趣之后,不知不覺中你強大了自我。有了如此強大的自我,生命于你而言是多么美麗的禮物。

不然,有句猶太諺語,“如果不讀書,行萬里路也不過是個郵差。”推而廣之,“如果不讀書,當(dāng)再大的官也不過是個俗吏?！薄叭绻蛔x書,掙再多的錢也不過是個存錢罐?！?/p>

關(guān)鍵詞：