編者按盜版教材、圖書,看似成本低、售價低,其負(fù)面影響不可低估。不僅嚴(yán)重破壞出版市場版權(quán)秩序,還會嚴(yán)重誤導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)認(rèn)知,危害青少年身心健康。

近年來,復(fù)制發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)盜版教材教輔、少兒圖書等違法犯罪活動持續(xù)多發(fā)。從公布的案例來看,既有印刷、銷售盜版教輔,也有侵犯在線教育音視頻課程著作權(quán)行為。面對這些違法犯罪活動,各級檢察機(jī)關(guān)以“零容忍”態(tài)度重拳出擊,持續(xù)發(fā)力,堅決從嚴(yán)從快查處。

盜版圖書犯罪團(tuán)伙被一窩端了

正義網(wǎng)訊(記者簡潔 通訊員王仕民)2022年4月14日,北京市通州區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處慈某、楊某有期徒刑二年二個月和一年二個月,并處罰金。至此,這起中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢四部門聯(lián)合掛牌督辦案件畫上了句號,涉案犯罪團(tuán)伙受到法律懲處。

“北京市通州區(qū)田南路上有個大型盜版圖書庫房,每天發(fā)貨到各貨運(yùn)站,預(yù)計存貨量10萬冊以上……”2020年5月,全國“掃黃打非”工作小組辦公室接到群眾舉報。線索轉(zhuǎn)送后,公安機(jī)關(guān)迅速立案偵查,隨后抓獲犯罪嫌疑人曹某,現(xiàn)場查獲非法出版物93種16萬余冊。

同年10月16日,案件移送到通州區(qū)檢察院審查逮捕。檢察官魏警暉審查發(fā)現(xiàn),查扣的非法出版物數(shù)量雖已達(dá)到侵犯著作權(quán)罪情節(jié)特別嚴(yán)重情形,但曹某作案起始時間、涉案金額、上下游犯罪及共同犯罪等情況還未查清。于是,該院在依法批捕曹某后,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查。

兩個月后,案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴?！安苣车纳狻鎴D’非常大,其從2017年開始銷售盜版圖書,并向多家外省市印刷廠提供樣書,印裝盜版暢銷兒童讀物及教輔書籍,僅印裝費(fèi)就超過200萬元。”魏警暉說,曹某并非單槍匹馬,不僅購買了運(yùn)輸車輛,還雇用慈某、楊某為其運(yùn)送盜版圖書。

“在聊天記錄中,曹某提醒兩人運(yùn)輸時注意點,防止被查。因此三人對非法出版物的事實是明知的。”魏警暉說,曹某未經(jīng)著作權(quán)人許可,長期復(fù)制發(fā)行其文字作品,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為涉嫌侵犯著作權(quán)罪。至此,制假售假團(tuán)伙的犯罪事實、作案手法及上下游犯罪線索均已查清。

2021年1月21日,通州區(qū)檢察院以曹某涉嫌侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。3月8日,法院判處曹某有期徒刑四年,并處罰金30萬元,對其使用的手機(jī)、車輛以及扣押的非法出版物,均予以沒收。2021年12月,一直潛逃的慈某、楊某陸續(xù)到案。2022年3月31日,檢察機(jī)關(guān)以兩人涉嫌侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴。

打擊盜版讓孩子讀上好書

正義網(wǎng)訊(記者陶強(qiáng)　通訊員劉振宇)“被告人趙偉、夏燕在涉案倉庫被查抄后仍不收斂,大量銷售盜版兒童、教輔書籍,造成嚴(yán)重社會危害……”近日,一起由中宣部版權(quán)管理局、全國打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、最高檢等六部門聯(lián)合掛牌督辦的銷售侵權(quán)盜版出版物案,在天津市第一中級法院開庭審理。

天津市檢察院第一分院指控,兩被告人長期大量銷售盜版圖書,范圍遍及多地,且涉案侵權(quán)盜版圖書均為兒童、教輔書籍,印刷質(zhì)量差,嚴(yán)重危害青少年身心健康。

據(jù)該案承辦檢察官宋凱介紹,趙偉并非初犯,2012年就因侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年。刑滿釋放后,趙偉結(jié)識了夏燕,看到圖書市場教輔書、兒童讀物銷售火爆,兩人一拍即合,自2018年4月起,擅自大量復(fù)制侵權(quán)圖書并對外銷售。

銷路打開后,兩人還專門租賃了倉庫,用于存儲、銷售侵權(quán)盜版圖書。

2019年9月,武清區(qū)文化市場行政執(zhí)法大隊接到群眾舉報,隨后對該倉庫進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲涉案出版物128種29萬余冊(套),涉案圖書碼洋967萬余元。

倉庫被查抄后,趙偉、夏燕仍不收斂,繼續(xù)肆無忌憚地從事侵權(quán)盜版圖書經(jīng)營。2021年5月,兩人被公安機(jī)關(guān)抓獲。

“由于兩人犯罪時間長、銷售范圍廣,在案證據(jù)僅有扣押的圖書、鑒定等,盜版圖書來源、銷售數(shù)量尚不明確,無法確定涉案金額。”檢察官助理劉濛濛說,辦案檢察官經(jīng)反復(fù)閱卷、多次實地走訪,調(diào)取電子數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄、交易下家證言等十余項新證據(jù),補(bǔ)充案卷材料7冊、電子數(shù)據(jù)40余G,最終形成完整證據(jù)鏈條,查明了兩人的全部犯罪事實。

高中教輔“借皮上市” 一份賬單勘破玄機(jī)

近年來,復(fù)制發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)盜版教輔圖書犯罪活動持續(xù)多發(fā),嚴(yán)重破壞出版市場版權(quán)秩序,危害青少年身心健康。

2020年8月,浙江省杭州市余杭區(qū)文化監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)有人銷售非法出版物,遂向公安機(jī)關(guān)移送線索。公安機(jī)關(guān)立案后,做圖書銷售生意的秦某等3人進(jìn)入偵查人員視野,并很快將其抓獲。

經(jīng)調(diào)查,秦某等人擅自出版、印刷并銷售非法出版物《一典即通·歷史·選考總復(fù)習(xí)(一輪)》(下稱《一典即通》)高中復(fù)習(xí)用書2萬余套,銷售額88萬元。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送余杭區(qū)檢察院。閱卷時,涉案公司被扣押電腦里的一份賬單引起檢察官吳晨璐的注意。除《一典即通》外,賬單還記錄了其他圖書的銷售數(shù)據(jù)。出于職業(yè)敏感,吳晨璐提出梳理賬單,進(jìn)一步調(diào)查類似非法出版物的意見。余杭區(qū)檢察院會同區(qū)委宣傳部、區(qū)委政法委及公安、司法、文化等部門啟動協(xié)同機(jī)制。一張查找涉案公司非法出版物的協(xié)查單隨即發(fā)往浙江各地。

果然不出所料,另一本“借皮書”隨之浮出水面。出版物《8848學(xué)考·逐題突破·歷史》的書號、CIP數(shù)據(jù)和版權(quán)信息均為冒用,且印刷、銷售時間早于《一典即通》。

“秦某等人非法出版經(jīng)營圖書并非偶然,需嚴(yán)厲打擊!”吳晨璐緊盯案件進(jìn)度,列出補(bǔ)充偵查提綱,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善證據(jù),最終查清秦某等人經(jīng)營非法出版物8萬余冊(套)、總銷售額198萬余元的犯罪事實。

2021年9月28日,該院以秦某等3人涉嫌非法經(jīng)營罪向法院提起公訴,并根據(jù)3人認(rèn)罪認(rèn)罰、退出違法所得30.6萬元的事實,向法院提出量刑建議。10月18日,該案開庭審理,法院完全采納檢察機(jī)關(guān)公訴意見,判決秦某等人有期徒刑二年六個月,同時宣告緩刑三年,并處罰金10萬元,并禁止秦某等人在緩刑考驗期內(nèi)從事出版行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)。

優(yōu)化平臺監(jiān)控避免侵權(quán)風(fēng)險

正義網(wǎng)訊(記者郭樹合　通訊員韓燕)“我們按照檢察機(jī)關(guān)的整改建議,優(yōu)化平臺監(jiān)控系統(tǒng),升級游戲安全防護(hù),有效避免了侵權(quán)風(fēng)險!”近日,山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)檢察院檢察官回訪涉案企業(yè)時,某款知名游戲大陸?yīng)毤疫\(yùn)營公司的工作人員介紹了整改情況。

2020年6月,該公司發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)游戲私服玩家侵犯其合法權(quán)益,遂向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)定李某等8人私自架設(shè)服務(wù)器運(yùn)營涉案知名游戲,涉嫌侵犯著作權(quán)罪。該案系中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢掛牌督辦案件,社會關(guān)注度高。

“認(rèn)定‘實質(zhì)性相似’是查辦侵犯著作權(quán)案件的核心?！背修k檢察官吳玉青告訴記者,私服游戲數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)混合,影響對實質(zhì)性相似的認(rèn)定,初次鑒定意見不明確,證明力不強(qiáng)。于是,吳玉青與鑒定機(jī)構(gòu)及該游戲運(yùn)營公司溝通,提出通過比對核心PAK文件替代以往比對全部程序的鑒定思路,大大提升了辦案質(zhì)效。經(jīng)比對,“雙方的PAK文件存在實質(zhì)性相似”的鑒定意見被法院采納。

該案犯罪分工明確,網(wǎng)絡(luò)支付結(jié)算平臺、侵權(quán)游戲服務(wù)器等均由專人負(fù)責(zé),形成一條黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

槐蔭區(qū)檢察院第二檢察部主任耿戌韜說:“針對行為人每兩三個月更換服務(wù)器、現(xiàn)有服務(wù)器數(shù)據(jù)不能全面評價犯罪事實問題,我們引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)通過調(diào)取玩家證言、充值記錄等證據(jù),匯總行為人犯罪事實。同時,加強(qiáng)釋法說理,促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,主動賠償權(quán)利人損失?！?/p>

在打擊犯罪的同時,槐蔭區(qū)檢察院積極參與社會治理。該院通過辦案開展“一案三查”,對參與時間短、非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)不到追訴標(biāo)準(zhǔn)的佘某,建議公安機(jī)關(guān)移送行政部門處理,實現(xiàn)行政處罰與刑事處罰無縫銜接;向著作權(quán)監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議,加強(qiáng)計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù),加大對侵權(quán)行為打擊力度;主動回訪,幫助涉案企業(yè)完善風(fēng)險防控措施,護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)上的題庫同樣受法律保護(hù)

鄧鐵軍 光靜華

網(wǎng)絡(luò)信息時代,許多考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)通過建立題庫等形式為備考者提供服務(wù)。2021年7月,隨著廣西壯族自治區(qū)柳州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判,備受關(guān)注的溫某等人侵犯網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺著作權(quán)案審結(jié)。該案的落判說明互聯(lián)網(wǎng)上的題庫同樣受法律保護(hù)。

2017年2月,原柳州市文化新聞出版廣電局接到廣西英騰教育科技股份有限公司(下稱“英騰公司”)舉報,稱“金考點”軟件中的教育考試培訓(xùn)題庫侵犯其著作權(quán)。2019年1月,公安機(jī)關(guān)將該案移送柳州市魚峰區(qū)檢察院審查起訴。檢察官閱卷后發(fā)現(xiàn),溫某等5人原為英騰公司職工,離職后私自將該公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容復(fù)制到南寧伊考斯公司的“金考點”軟件中,并以會員制方式大量銷售。因涉網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺題庫侵犯著作權(quán)案屬于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新型案件,該案被中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢等部門掛牌督辦。

據(jù)辦案檢察官劉鈴介紹,該案辦理的難點和焦點在于對著作權(quán)的認(rèn)定,即被侵權(quán)單位是否享有涉案題庫的著作權(quán)。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定、作品登記證書效力、被侵權(quán)單位對題庫投入尤其是智力投入等方面,充分論證了線上題庫中的試題也屬于著作權(quán)法保護(hù)的“作品”,溫某等人的行為侵犯了著作權(quán)。

確定侵權(quán)數(shù)量是定罪量刑的關(guān)鍵。檢察機(jī)關(guān)注意到,公安機(jī)關(guān)曾就雙方題庫中題目的題干、選項同一性進(jìn)行鑒定,雖然題庫中包含已向社會公布的國家統(tǒng)一考試真題,但真題部分的獨創(chuàng)性體現(xiàn)在英騰公司為題目制作了解析,并將其匯編整理在“考試寶典”內(nèi),且對該軟件及題目進(jìn)行了著作權(quán)登記。因此,檢察機(jī)關(guān)就該問題委托鑒定機(jī)構(gòu)作了補(bǔ)充鑒定,并剔除“刷單”會員,以實際購買用戶認(rèn)定注冊會員,確保定罪量刑數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。

2021年4月29日,柳州市魚峰區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處溫某等5人有期徒刑二年至二年六個月不等,并處罰金8萬元至10萬元不等。一審判決后,4名被告人提出上訴。2021年7月28日,柳州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

斬斷伸向教輔書籍的魔爪

肖鳳珍 楊陽洋

“盜版圖書,侵權(quán)又坑娃。涉案盜版書籍流向昆明、曲靖、德宏等地,我們通過加強(qiáng)‘行刑銜接’確保案件應(yīng)查盡查,依法保障市場主體合法權(quán)益?！苯?云南省檢察院第四檢察部副主任蘇品兮同記者聊起了該院查辦的一起案件。

2020年初,云南省版權(quán)局接到群眾舉報,稱多家書店未經(jīng)許可,通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售盜版教輔書籍。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn),涉嫌銷售盜版圖書的,昆明有3家,曲靖有2家,德宏有1家。其中,昆明某公司法定代表人計某為謀取非法利益,擅自大量復(fù)制教輔書籍《2020年云南省高等職業(yè)技術(shù)院校招生考試說明》,且已出售3500余冊,數(shù)量較大,被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

云南省檢察院受案后,指派專人跟蹤督辦,提出全鏈條打擊制售涉案侵權(quán)盜版圖書的檢察建議。

“盜版圖書嚴(yán)重侵蝕正版書籍市場,且重金屬含量超標(biāo),字跡、圖片不清晰,對未成年人的視力、身心健康造成危害。我們通過個案辦理,打擊、懲治、預(yù)防盜版圖書問題,從個案辦理走向行業(yè)治理,實現(xiàn)辦理一案,治理一片?！倍睫k該案的蘇品兮介紹說,計某以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)行其文字作品500份以上,應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。審查起訴階段,辦案檢察官多次向計某釋法說理,計某自愿簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,最終被法院判處有期徒刑一年,同時宣告緩刑一年。其余5家涉案書店均受到行政處罰。

辦案中,檢察機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)查清涉案侵權(quán)盜版圖書來源及銷售渠道,實現(xiàn)源頭治理。同時,逐一審查行政機(jī)關(guān)作出的處罰決定書,避免以罰代刑。

關(guān)鍵詞： 檢察機(jī)關(guān)