編者按盜版教材、圖書,看似成本低、售價低,其負面影響不可低估。不僅嚴重破壞出版市場版權秩序,還會嚴重誤導學生學習認知,危害青少年身心健康。

近年來,復制發(fā)行、網絡傳播侵權盜版教材教輔、少兒圖書等違法犯罪活動持續(xù)多發(fā)。從公布的案例來看,既有印刷、銷售盜版教輔,也有侵犯在線教育音視頻課程著作權行為。面對這些違法犯罪活動,各級檢察機關以“零容忍”態(tài)度重拳出擊,持續(xù)發(fā)力,堅決從嚴從快查處。

盜版圖書犯罪團伙被一窩端了

正義網訊(記者簡潔 通訊員王仕民)2022年4月14日,北京市通州區(qū)法院以侵犯著作權罪判處慈某、楊某有期徒刑二年二個月和一年二個月,并處罰金。至此,這起中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢四部門聯(lián)合掛牌督辦案件畫上了句號,涉案犯罪團伙受到法律懲處。

“北京市通州區(qū)田南路上有個大型盜版圖書庫房,每天發(fā)貨到各貨運站,預計存貨量10萬冊以上……”2020年5月,全國“掃黃打非”工作小組辦公室接到群眾舉報。線索轉送后,公安機關迅速立案偵查,隨后抓獲犯罪嫌疑人曹某,現(xiàn)場查獲非法出版物93種16萬余冊。

同年10月16日,案件移送到通州區(qū)檢察院審查逮捕。檢察官魏警暉審查發(fā)現(xiàn),查扣的非法出版物數量雖已達到侵犯著作權罪情節(jié)特別嚴重情形,但曹某作案起始時間、涉案金額、上下游犯罪及共同犯罪等情況還未查清。于是,該院在依法批捕曹某后,引導公安機關繼續(xù)偵查。

兩個月后,案件移送檢察機關審查起訴?！安苣车纳狻鎴D’非常大,其從2017年開始銷售盜版圖書,并向多家外省市印刷廠提供樣書,印裝盜版暢銷兒童讀物及教輔書籍,僅印裝費就超過200萬元。”魏警暉說,曹某并非單槍匹馬,不僅購買了運輸車輛,還雇用慈某、楊某為其運送盜版圖書。

“在聊天記錄中,曹某提醒兩人運輸時注意點,防止被查。因此三人對非法出版物的事實是明知的?！蔽壕瘯熣f,曹某未經著作權人許可,長期復制發(fā)行其文字作品,情節(jié)特別嚴重,其行為涉嫌侵犯著作權罪。至此,制假售假團伙的犯罪事實、作案手法及上下游犯罪線索均已查清。

2021年1月21日,通州區(qū)檢察院以曹某涉嫌侵犯著作權罪向法院提起公訴。3月8日,法院判處曹某有期徒刑四年,并處罰金30萬元,對其使用的手機、車輛以及扣押的非法出版物,均予以沒收。2021年12月,一直潛逃的慈某、楊某陸續(xù)到案。2022年3月31日,檢察機關以兩人涉嫌侵犯著作權罪向法院提起公訴。

打擊盜版讓孩子讀上好書

正義網訊(記者陶強　通訊員劉振宇)“被告人趙偉、夏燕在涉案倉庫被查抄后仍不收斂,大量銷售盜版兒童、教輔書籍,造成嚴重社會危害……”近日,一起由中宣部版權管理局、全國打擊侵權假冒工作領導小組辦公室、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、最高檢等六部門聯(lián)合掛牌督辦的銷售侵權盜版出版物案,在天津市第一中級法院開庭審理。

天津市檢察院第一分院指控,兩被告人長期大量銷售盜版圖書,范圍遍及多地,且涉案侵權盜版圖書均為兒童、教輔書籍,印刷質量差,嚴重危害青少年身心健康。

據該案承辦檢察官宋凱介紹,趙偉并非初犯,2012年就因侵犯著作權罪被判處有期徒刑三年。刑滿釋放后,趙偉結識了夏燕,看到圖書市場教輔書、兒童讀物銷售火爆,兩人一拍即合,自2018年4月起,擅自大量復制侵權圖書并對外銷售。

銷路打開后,兩人還專門租賃了倉庫,用于存儲、銷售侵權盜版圖書。

2019年9月,武清區(qū)文化市場行政執(zhí)法大隊接到群眾舉報,隨后對該倉庫進行檢查,現(xiàn)場查獲涉案出版物128種29萬余冊(套),涉案圖書碼洋967萬余元。

倉庫被查抄后,趙偉、夏燕仍不收斂,繼續(xù)肆無忌憚地從事侵權盜版圖書經營。2021年5月,兩人被公安機關抓獲。

“由于兩人犯罪時間長、銷售范圍廣,在案證據僅有扣押的圖書、鑒定等,盜版圖書來源、銷售數量尚不明確,無法確定涉案金額?！睓z察官助理劉濛濛說,辦案檢察官經反復閱卷、多次實地走訪,調取電子數據、轉賬記錄、交易下家證言等十余項新證據,補充案卷材料7冊、電子數據40余G,最終形成完整證據鏈條,查明了兩人的全部犯罪事實。

高中教輔“借皮上市” 一份賬單勘破玄機

近年來,復制發(fā)行、網絡傳播侵權盜版教輔圖書犯罪活動持續(xù)多發(fā),嚴重破壞出版市場版權秩序,危害青少年身心健康。

2020年8月,浙江省杭州市余杭區(qū)文化監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)有人銷售非法出版物,遂向公安機關移送線索。公安機關立案后,做圖書銷售生意的秦某等3人進入偵查人員視野,并很快將其抓獲。

經調查,秦某等人擅自出版、印刷并銷售非法出版物《一典即通·歷史·選考總復習(一輪)》(下稱《一典即通》)高中復習用書2萬余套,銷售額88萬元。

公安機關偵查終結后將該案移送余杭區(qū)檢察院。閱卷時,涉案公司被扣押電腦里的一份賬單引起檢察官吳晨璐的注意。除《一典即通》外,賬單還記錄了其他圖書的銷售數據。出于職業(yè)敏感,吳晨璐提出梳理賬單,進一步調查類似非法出版物的意見。余杭區(qū)檢察院會同區(qū)委宣傳部、區(qū)委政法委及公安、司法、文化等部門啟動協(xié)同機制。一張查找涉案公司非法出版物的協(xié)查單隨即發(fā)往浙江各地。

果然不出所料,另一本“借皮書”隨之浮出水面。出版物《8848學考·逐題突破·歷史》的書號、CIP數據和版權信息均為冒用,且印刷、銷售時間早于《一典即通》。

“秦某等人非法出版經營圖書并非偶然,需嚴厲打擊!”吳晨璐緊盯案件進度,列出補充偵查提綱,引導公安機關完善證據,最終查清秦某等人經營非法出版物8萬余冊(套)、總銷售額198萬余元的犯罪事實。

2021年9月28日,該院以秦某等3人涉嫌非法經營罪向法院提起公訴,并根據3人認罪認罰、退出違法所得30.6萬元的事實,向法院提出量刑建議。10月18日,該案開庭審理,法院完全采納檢察機關公訴意見,判決秦某等人有期徒刑二年六個月,同時宣告緩刑三年,并處罰金10萬元,并禁止秦某等人在緩刑考驗期內從事出版行業(yè)相關業(yè)務。

優(yōu)化平臺監(jiān)控避免侵權風險

正義網訊(記者郭樹合　通訊員韓燕)“我們按照檢察機關的整改建議,優(yōu)化平臺監(jiān)控系統(tǒng),升級游戲安全防護,有效避免了侵權風險!”近日,山東省濟南市槐蔭區(qū)檢察院檢察官回訪涉案企業(yè)時,某款知名游戲大陸獨家運營公司的工作人員介紹了整改情況。

2020年6月,該公司發(fā)現(xiàn)部分網絡游戲私服玩家侵犯其合法權益,遂向公安機關報案。公安機關經偵查認定李某等8人私自架設服務器運營涉案知名游戲,涉嫌侵犯著作權罪。該案系中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢掛牌督辦案件,社會關注度高。

“認定‘實質性相似’是查辦侵犯著作權案件的核心。”承辦檢察官吳玉青告訴記者,私服游戲數據與其他數據混合,影響對實質性相似的認定,初次鑒定意見不明確,證明力不強。于是,吳玉青與鑒定機構及該游戲運營公司溝通,提出通過比對核心PAK文件替代以往比對全部程序的鑒定思路,大大提升了辦案質效。經比對,“雙方的PAK文件存在實質性相似”的鑒定意見被法院采納。

該案犯罪分工明確,網絡支付結算平臺、侵權游戲服務器等均由專人負責,形成一條黑灰產業(yè)鏈。

槐蔭區(qū)檢察院第二檢察部主任耿戌韜說:“針對行為人每兩三個月更換服務器、現(xiàn)有服務器數據不能全面評價犯罪事實問題,我們引導偵查機關通過調取玩家證言、充值記錄等證據,匯總行為人犯罪事實。同時,加強釋法說理,促使被告人認罪認罰,主動賠償權利人損失?！?/p>

在打擊犯罪的同時,槐蔭區(qū)檢察院積極參與社會治理。該院通過辦案開展“一案三查”,對參與時間短、非法經營數額達不到追訴標準的佘某,建議公安機關移送行政部門處理,實現(xiàn)行政處罰與刑事處罰無縫銜接;向著作權監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議,加強計算機軟件著作權保護,加大對侵權行為打擊力度;主動回訪,幫助涉案企業(yè)完善風險防控措施,護航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

互聯(lián)網上的題庫同樣受法律保護

鄧鐵軍 光靜華

網絡信息時代,許多考試培訓機構通過建立題庫等形式為備考者提供服務。2021年7月,隨著廣西壯族自治區(qū)柳州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判,備受關注的溫某等人侵犯網絡培訓平臺著作權案審結。該案的落判說明互聯(lián)網上的題庫同樣受法律保護。

2017年2月,原柳州市文化新聞出版廣電局接到廣西英騰教育科技股份有限公司(下稱“英騰公司”)舉報,稱“金考點”軟件中的教育考試培訓題庫侵犯其著作權。2019年1月,公安機關將該案移送柳州市魚峰區(qū)檢察院審查起訴。檢察官閱卷后發(fā)現(xiàn),溫某等5人原為英騰公司職工,離職后私自將該公司“考試寶典”軟件題庫內容復制到南寧伊考斯公司的“金考點”軟件中,并以會員制方式大量銷售。因涉網絡培訓平臺題庫侵犯著作權案屬于知識產權領域新型案件,該案被中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部、最高檢等部門掛牌督辦。

據辦案檢察官劉鈴介紹,該案辦理的難點和焦點在于對著作權的認定,即被侵權單位是否享有涉案題庫的著作權。檢察機關依據著作權法相關規(guī)定、作品登記證書效力、被侵權單位對題庫投入尤其是智力投入等方面,充分論證了線上題庫中的試題也屬于著作權法保護的“作品”,溫某等人的行為侵犯了著作權。

確定侵權數量是定罪量刑的關鍵。檢察機關注意到,公安機關曾就雙方題庫中題目的題干、選項同一性進行鑒定,雖然題庫中包含已向社會公布的國家統(tǒng)一考試真題,但真題部分的獨創(chuàng)性體現(xiàn)在英騰公司為題目制作了解析,并將其匯編整理在“考試寶典”內,且對該軟件及題目進行了著作權登記。因此,檢察機關就該問題委托鑒定機構作了補充鑒定,并剔除“刷單”會員,以實際購買用戶認定注冊會員,確保定罪量刑數據準確。

2021年4月29日,柳州市魚峰區(qū)法院以侵犯著作權罪分別判處溫某等5人有期徒刑二年至二年六個月不等,并處罰金8萬元至10萬元不等。一審判決后,4名被告人提出上訴。2021年7月28日,柳州市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

斬斷伸向教輔書籍的魔爪

肖鳳珍 楊陽洋

“盜版圖書,侵權又坑娃。涉案盜版書籍流向昆明、曲靖、德宏等地,我們通過加強‘行刑銜接’確保案件應查盡查,依法保障市場主體合法權益?！苯?云南省檢察院第四檢察部副主任蘇品兮同記者聊起了該院查辦的一起案件。

2020年初,云南省版權局接到群眾舉報,稱多家書店未經許可,通過網絡平臺銷售盜版教輔書籍。公安機關偵查發(fā)現(xiàn),涉嫌銷售盜版圖書的,昆明有3家,曲靖有2家,德宏有1家。其中,昆明某公司法定代表人計某為謀取非法利益,擅自大量復制教輔書籍《2020年云南省高等職業(yè)技術院校招生考試說明》,且已出售3500余冊,數量較大,被公安機關立案偵查。

云南省檢察院受案后,指派專人跟蹤督辦,提出全鏈條打擊制售涉案侵權盜版圖書的檢察建議。

“盜版圖書嚴重侵蝕正版書籍市場,且重金屬含量超標,字跡、圖片不清晰,對未成年人的視力、身心健康造成危害。我們通過個案辦理,打擊、懲治、預防盜版圖書問題,從個案辦理走向行業(yè)治理,實現(xiàn)辦理一案,治理一片?！倍睫k該案的蘇品兮介紹說,計某以營利為目的,未經著作權人許可,發(fā)行其文字作品500份以上,應以侵犯著作權罪追究其刑事責任。審查起訴階段,辦案檢察官多次向計某釋法說理,計某自愿簽訂了認罪認罰具結書,最終被法院判處有期徒刑一年,同時宣告緩刑一年。其余5家涉案書店均受到行政處罰。

辦案中,檢察機關積極引導公安機關查清涉案侵權盜版圖書來源及銷售渠道,實現(xiàn)源頭治理。同時,逐一審查行政機關作出的處罰決定書,避免以罰代刑。

關鍵詞： 檢察機關