女子潘某借助某社交軟件,以弱示人博得同情,先后從3名男子處“借”走115萬余元。近日,經(jīng)浙江省永嘉縣檢察院提起公訴,法院以詐騙罪判處被告人潘某有期徒刑十年八個月,并處罰金13萬元,退賠115萬余元非法所得。

從一筐楊梅開始的套路騙

潘某僅有初中文憑,沒有正當職業(yè)。2014年離婚后,她和前夫各帶一個兒子,日子過得很拮據(jù)。但自從用上了某社交軟件,連她身邊的妹妹都驚奇地發(fā)現(xiàn):姐姐賬戶上的錢多了起來。其實,這些錢來源于潘某塑造的“柔弱不能自理”可憐形象。

2020年5月,潘某在某社交軟件上認識了陳某。同年6月,潘某稱自己有5萬元貸款要到期了,還貸還差5000元錢,希望陳某能借錢給她周轉(zhuǎn),陳某二話不說就轉(zhuǎn)了錢。

為了取得陳某的信任,兩人初次見面時,潘某特地送了一筐楊梅給陳某。然而,這只是潘某設(shè)下圈套的開始。

一天后,潘某謊稱父親住院搶救急需用錢,仗義的陳某借出了3000元。過了幾天,潘某又稱父親去世了,自己沒有錢辦白事,允諾白事結(jié)束后就還錢,從陳某處“借”走數(shù)萬元。過了不到半個月,她又稱去世的父親在銀行欠了錢急需歸還,再次從陳某處“借”走3.6萬元。

此后,潘某又以大兒子涉嫌詐騙被取保候?qū)徯枰ＷC金、退賠詐騙款,以及幫兒子找關(guān)系等理由,從陳某處“借”走數(shù)十萬元。從收到潘某的那一筐楊梅開始,到2020年11月,陳某共被潘某騙走49.6萬元。

利用同一話術(shù)多次撒網(wǎng)

王某是名退休教師,2019年12月底通過某社交軟件結(jié)識了潘某。2020年1月,潘某約王某私下見面,在聊天中,潘某透露家境困難,想要借1萬元。初次見面,王某雖然不愿意,但還是借給了她3000元。

幾天后的凌晨,潘某打電話給王某,哭訴沒錢看病要自殺,王某心生憐憫,又借給她4.7萬元。次日,王某要潘某提供住院材料和病歷,因潘某無法提供,王某心生懷疑。隨后,兩人暫時沒有聯(lián)系。

2020年8月,潘某虛構(gòu)了一個在法院上班的同學潘某甲并注冊了微信。隨后,潘某聯(lián)系王某,希望王某借錢給她,由潘某甲幫其做擔保。王某信以為真,借給了潘某25萬余元。

此后,潘某故伎重施,又以兒子犯事要取保候?qū)?、找關(guān)系等事由,多次騙取王某財物共計45萬余元。

因潘某久借不還,王某事后回想,認為自己可能遇到了騙子,便多次報案,但當?shù)毓矙C關(guān)認為該案系民間借貸糾紛而未立案。

被騙的都是自己的血汗錢,王某很是不甘,他又多次向法院提起民事訴訟,但皆因為轉(zhuǎn)賬記錄與借條不符,被駁回起訴。

相同的經(jīng)歷也發(fā)生在劉某身上。2021年8月底,潘某通過某社交軟件認識了劉某。此后,潘某便以家貧無法支付孩子學費、銀行貸款走流水等種種理由,多次“借”得劉某財物共計21萬余元。在多次催債無果后,2021年9月底,劉某報警。

用騙到的錢參與網(wǎng)絡(luò)賭博

永嘉縣公安局對該案進行細致審查后認為,潘某的行為是披著民間借貸外衣的詐騙,遂依法立案調(diào)查,并將該案移送永嘉縣檢察院審查起訴。

潘某在案件審查階段稱,自己只是編造了不同的借口借款,借款后也寫了借條,并沒有詐騙的故意。但經(jīng)辦案檢察官對電子證據(jù)進行全面審查分析后發(fā)現(xiàn),潘某經(jīng)常瀏覽一個賭博網(wǎng)站,其中有許多賭博類型的游戲。經(jīng)核實,僅一個月時間,潘某就在該賭博網(wǎng)站充值30余萬元。同時,檢察官還從潘某的手機中發(fā)現(xiàn)其曾使用相同的詐騙話術(shù)與不同的男性交流,存在詐騙行為。隨后,該院建議公安機關(guān)對潘某涉嫌詐騙案進行補充偵查,查找相關(guān)被害人,并向法院調(diào)取潘某的債務(wù)情況。經(jīng)查實,潘某還有其他欠債,已被永嘉縣法院列為失信被執(zhí)行人。經(jīng)補充偵查民警發(fā)現(xiàn)了上述的王某、陳某兩名被害人。

最終,潘某承認了自己的詐騙事實,并稱這些騙來的錢多被用于網(wǎng)絡(luò)賭博和償還借款。

關(guān)鍵詞： 民間借貸