中新財經(jīng)4月20日電 20日,湖南高院向社會發(fā)布《2021年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》,并公布了湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護15個典型案件。其中,A股上市公司隆平高科起訴長沙兩公司侵犯“隆平”商標(biāo)一案成為典型案例。

據(jù)介紹,袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司成立于1999年6月30日,于2000年12月30日完成深圳證券交易所主板A股上市,是一家以“雜交水稻之父”袁隆平院士的名字命名,并由袁隆平院士擔(dān)任名譽董事長的高科技現(xiàn)代化集團。

隆平高科成立以來獲得諸多榮譽,于第33類“白酒”“酒”等產(chǎn)品上注冊有第4836186號“隆平”文字商標(biāo)、第18966056 號“隆平糧社”文字商標(biāo)、第18967029號圖形商標(biāo),目前以上商標(biāo)均在有效期內(nèi)。

2020年,隆平高科發(fā)現(xiàn)長沙市毛家香酒業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品上使用原告“隆平糧社”“隆平”商標(biāo);被訴侵權(quán)白酒上還多處使用袁隆平院士姓名及肖像。此外,毛家香在其所生產(chǎn)銷售的“隆平酒”“隆平糧社酒”中違法添加 “甜蜜素(以環(huán)己基氨基磺酸計)”,并因此多次受到行政執(zhí)法部門的查處。

隆平高科認(rèn)為被告的上述商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,容易造成消費者誤認(rèn)為是原告產(chǎn)品存在食品安全問題,對原告的品牌及商譽產(chǎn)生了惡劣影響,故訴至法院。

對此,長沙市天心區(qū)人民法院認(rèn)為,在袁隆平院士享有世界性知名度和影響力的前提下,兩被告在生產(chǎn)、銷售的白酒包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像的行為,主觀上存在利用袁隆平院士的良好聲譽、社會影響力推薦和證明自身產(chǎn)品的意圖,客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為標(biāo)記有“袁隆平”字樣的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與袁隆平院士存在代言、許可等特定聯(lián)系,或認(rèn)為所購被訴侵權(quán)產(chǎn)品來自袁隆平院士授權(quán)的相關(guān)企業(yè),該使用行為在損害原告公司取得的獨享“袁隆平”姓名及肖像商業(yè)使用權(quán)益的同時,也損害了消費者的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此,法院判決毛家香停止在產(chǎn)品包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計3萬元。

關(guān)鍵詞：