“我從來沒有簽過保證合同啊!”

近日,山東省鄄城縣的李某恭、李某超獲悉法院再審改判兩人不用承擔(dān)保證責(zé)任的判決結(jié)果后,向辦理該案的鄄城縣檢察院第四檢察部主任張立珍表達(dá)由衷的感謝。

原來,2021年8月15日,李某超發(fā)現(xiàn)自己的銀行存款被凍結(jié)了,經(jīng)多番了解后才知曉,自己被牽涉到一起民間借貸糾紛案件中。

法院的審判卷宗顯示:鄄城某銀行因借款人李某倫未按期償還貸款本息,起訴至鄄城縣法院,請求判令借款人李某倫償還借款本金49.7萬余元,利息56.3萬余元,保證人李某恭、李某超承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩位保證人未出庭參加訴訟,李某倫提交了兩份授權(quán)委托書,授權(quán)委托書顯示,兩位保證人委托李某倫為其訴訟代理人,代為參加訴訟。

經(jīng)鄄城縣法院主持調(diào)解,鄄城某銀行與李某倫達(dá)成如下協(xié)議:一、李某倫于2016年3月29日償還鄄城某銀行2.8萬元,自2016年4月起每月20日前償還鄄城某銀行借款本金2000元,直至借款本息還清為止。如李某倫未按期履行還款義務(wù),鄄城某銀行對剩余所有本息申請強(qiáng)制執(zhí)行。二、李某恭、李某超對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

后來,因李某倫(已去世)未按期履行生效調(diào)解書確定的義務(wù),鄄城某銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,法院在執(zhí)行過程中凍結(jié)了李某超的銀行存款。

“我什么時候給李某倫提供擔(dān)保了?我從來沒簽過保證合同啊!”李某超了解案件經(jīng)過后,立馬不淡定了。他立即找到李某恭,希望從他那里問出點(diǎn)線索,卻沒想到李某恭對此也是一無所知。

如何卸掉這份從天而降的不能承受之重?李某恭、李某超咨詢律師后,向原審法院申請?jiān)賹?。法院駁回了他們的再審申請。于是,二人來到鄄城縣檢察院申請監(jiān)督。

2021年9月17日,李某恭、李某超向鄄城縣檢察院工作人員遞交了民事監(jiān)督申請書及相關(guān)書面材料。負(fù)責(zé)接待二人的張立珍迅速趕到12309檢察服務(wù)中心大廳,與兩位申請人交談、查看書面材料,了解了案件基本情況,認(rèn)為該案符合受理?xiàng)l件。

檢察官受理該案后,迅速查閱法院訴訟卷宗、去銀行查證、詢問當(dāng)事人、召開聽證會……經(jīng)過一系列調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)案件焦點(diǎn)在于確定《授權(quán)委托書》和《最高額保證合同》落款處“李某恭、李某超”簽名及簽名處押名指印是否是本人所為。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)二人申請,檢察官依法委托山東某司法鑒定所就《授權(quán)委托書》《最高額保證合同》落款處保證人“李某恭、李某超”簽名是否是本人所寫、簽名處押名指印是否為本人所留進(jìn)行鑒定。鑒定意見顯示:《授權(quán)委托書》中“委托人”處“李某恭、李某超”簽名字跡不是本人所寫;《最高額保證合同》中“保證人”處“李某恭、李某超”簽名字跡不是本人所寫、押名指印不是本人捺印形成。

檢察官認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定及本案已查明事實(shí),鄄城縣法院作出的關(guān)于鄄城某銀行與李某倫之間的民事調(diào)解書違反了當(dāng)事人自愿原則。據(jù)此,檢察院向法院發(fā)出再審檢察建議。法院經(jīng)再審,于近日作出改判,判決李某恭、李某超在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

案件雖然辦結(jié)了,但檢察官認(rèn)為,今年以來已經(jīng)辦理了三件涉及鄄城某銀行的民事糾紛案,這些案件都透露出鄄城某銀行在信貸業(yè)務(wù)管理方面存在著制度漏洞。于是,該院及時向鄄城某銀行發(fā)送檢察建議書,建議其制定相應(yīng)措施、堵塞漏洞、規(guī)范管理,并對相關(guān)工作人員依法依規(guī)作出相應(yīng)處理。鄄城某銀行采納了檢察建議并予以書面回復(fù),對工作人員張某給予行政記大過處分及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)處罰。

關(guān)鍵詞： 檢察機(jī)關(guān) 強(qiáng)制執(zhí)行