案結兩年,當事人再次求助

“我就相信,檢察官一定能幫我解決問題……”不久前,在北京市檢察院第一分院12309檢察服務中心,申請人孫某向檢察人員連連道謝。

原來,2011年,孫某將自己名下一套位于北京市海淀區(qū)的房屋出賣給林某,雙方約定,孫某一家7日內(nèi)將戶口遷出。但直到2018年林某出賣該房產(chǎn)時,才發(fā)現(xiàn)孫某一家的戶口并未遷出。林某以孫某違反合同義務為由訴至法院,法院判決孫某承擔20萬元違約金。

之后,該案歷經(jīng)二審、再審,法院均維持原判。2020年初,孫某向北京市檢察院第一分院申請監(jiān)督。受理該案后,該院第五檢察部檢察官劉曉明經(jīng)審查后認為,原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確,于是作出不支持監(jiān)督申請決定?？紤]到孫某年事已高,判決及后續(xù)的執(zhí)行對她的晚年生活有很大影響,辦案團隊耐心地對她進行釋法說理,并勸她盡快履行戶籍遷出義務。

“檢察官很有耐心,讓我感覺他們值得信賴?！彪m然沒有支持自己的監(jiān)督申請,但孫某還是對檢察官辦案團隊的工作非常認可。

2022年春節(jié)前的一天,當年的辦案團隊成員再次接到了孫某打來的電話。原來,七十多歲的孫某主要依靠微薄的退休工資生活,再加上長年看病吃藥,平攤到每個月500元的執(zhí)行款對她來說不是個小數(shù)目,加上全家的戶口已經(jīng)從案涉房屋中遷出,她希望檢察機關能幫忙調(diào)和,使她不用再繼續(xù)執(zhí)行違約金。

而此時,案件已審查終結,不再屬于檢察機關的受理范圍。但據(jù)劉曉明介紹:“在此前辦案過程中,我們深知孫某的家庭困難,所以還是決定‘向前一步’,試著開展當事人雙方的和解工作。”于是辦案團隊一方面跟孫某講法理、拉家常,穩(wěn)定老人的情緒,另一方面與對方當事人林某通過一次次的電話交流溝通,一點點將老人的現(xiàn)實生活狀況傳遞給他,讓他產(chǎn)生共情與理解,同時還與執(zhí)行法官反復溝通,詳細了解案件的執(zhí)行情況,確保孫某此前并沒有拒不執(zhí)行過。

經(jīng)過多輪協(xié)商,林某最終自愿放棄剩余未執(zhí)行款約15萬元,同意與孫某和解。孫某的后顧之憂解決了,兩家人的矛盾糾紛也徹底化解了。

“開展和解工作,不僅在案件審查辦理期間、在當事人尋求司法救濟的全周期,有時也會延伸到案件之外。”劉曉明說,在檢察人員的工作視線中,案件有時限、審查有期間,但為民司法、解民憂思,永遠沒有終點。

關鍵詞：