加強(qiáng)訴源治理,推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解必須加強(qiáng)非訴訟糾紛解決機(jī)制建設(shè)。當(dāng)前,區(qū)塊鏈技術(shù)為社會(huì)信用體系的建設(shè)及訴源治理提供了廣闊的技術(shù)平臺(tái),運(yùn)用智慧仲裁方式解決基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約糾紛,不僅能夠推動(dòng)事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的簡(jiǎn)化,也能對(duì)傳統(tǒng)的糾紛化解方式起到補(bǔ)充作用。

智慧仲裁在智能合約糾紛化解方面具有相當(dāng)?shù)谋匾约皟?yōu)越性。智能合約,也被稱(chēng)為可自動(dòng)執(zhí)行的合同,具有自動(dòng)、自主和強(qiáng)制執(zhí)行三個(gè)特性。它是一款基于條件假設(shè)和結(jié)果預(yù)設(shè)的計(jì)算機(jī)程序,列出了每一項(xiàng)義務(wù)和最終結(jié)果。這些計(jì)算機(jī)程序一旦被創(chuàng)建并被雙方正式接受,就可以自我強(qiáng)制執(zhí)行。但其同時(shí)也存在代碼錯(cuò)誤、自動(dòng)執(zhí)行爭(zhēng)議難以得到救濟(jì)等問(wèn)題。因此,有必要引入網(wǎng)絡(luò)仲裁第三方爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)上述弊端予以修正。

智慧仲裁,也即結(jié)合區(qū)塊鏈等新型技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)仲裁方式,其所具有的非國(guó)家性、靈活性和專(zhuān)業(yè)性對(duì)于解決智能合約引發(fā)的糾紛具有很強(qiáng)的優(yōu)越性,主要體現(xiàn)在如下方面:首先,以區(qū)塊鏈技術(shù)作為依托的智能合約本身即具有跨國(guó)界的特性,因此產(chǎn)生爭(zhēng)議的各方主體很有可能分散在世界各地,傳統(tǒng)的訴訟程序手續(xù)繁復(fù)、耗時(shí)漫長(zhǎng),不利于糾紛的快速、高效化解。此外,仲裁裁決跨國(guó)境執(zhí)行也具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。其次,仲裁程序可以由智能合約的各方主體商量確定,因此可以更好地適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)的高速發(fā)展,從而確保糾紛解決機(jī)制與糾紛的新情況保持一致性。再次,仲裁員的專(zhuān)業(yè)性將更加有利于智能合約糾紛的最終解決。仲裁員的選擇本身就具有專(zhuān)業(yè)性,他們通常都是各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員。同樣地,在智能合約糾紛中,也可以通過(guò)選任具有計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)背景的人員作為仲裁員,對(duì)于當(dāng)事人而言,他們更具有權(quán)威性。

智慧仲裁系統(tǒng)阻斷智能合約自動(dòng)執(zhí)行的適配原理。智能合約自動(dòng)執(zhí)行的特點(diǎn),使其難以進(jìn)行人為干預(yù)。比如,普通的智能合約,是讓合約雙方各自擁有一把密鑰,再利用預(yù)言機(jī)的原理,設(shè)置智能合約的執(zhí)行規(guī)則為必須同時(shí)提供兩把密鑰。合約雙方均對(duì)智能合約的履行無(wú)異議,同意執(zhí)行,那么合約雙方各自提供密鑰,智能合約生效并進(jìn)入執(zhí)行程序。如果合約雙方對(duì)智能合約的履行產(chǎn)生了分歧,申請(qǐng)執(zhí)行智能合約的一方可以提出由專(zhuān)家仲裁員居中裁判的申請(qǐng)。專(zhuān)家仲裁員如果同意申請(qǐng)執(zhí)行智能合約一方的主張,則交出由其掌握的第三把密鑰,促使智能合約進(jìn)行執(zhí)行程序;如果專(zhuān)家仲裁員不支持申請(qǐng)執(zhí)行智能合約一方的主張,則拒絕提供由其掌握的第三把密鑰,阻止智能合約的履行。

智慧仲裁系統(tǒng)構(gòu)建與運(yùn)行的法理機(jī)制。構(gòu)建一個(gè)分散式、多功能的智慧仲裁系統(tǒng),是基于用開(kāi)放源代碼解決協(xié)議的基本原理,借助以太坊自治組織的形式,其每個(gè)步驟,包括證據(jù)認(rèn)定、陪審員選擇等均自動(dòng)化完成。該仲裁系統(tǒng)是一種融合了技術(shù)與法律的新型糾紛解決機(jī)制,既融合了“謝林點(diǎn)”原理、數(shù)字貨幣和博弈論等原理,又大體回應(yīng)或確保了法律行為追求的基本價(jià)值,這正是智慧仲裁機(jī)制可接受性的法理基礎(chǔ)。

一是法律真實(shí)的技術(shù)保障:最接近誠(chéng)實(shí)答案的“謝林點(diǎn)”原理。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者托馬斯·謝林在其著作《沖突的戰(zhàn)略》中提出了“謝林點(diǎn)”概念,他通過(guò)以下示例對(duì)上述概念進(jìn)行了闡釋。如果明天你將在紐約與某個(gè)人會(huì)面,但沒(méi)有人告訴你會(huì)面的地點(diǎn),你與對(duì)方也沒(méi)有事先約定會(huì)面的地點(diǎn),而且現(xiàn)在無(wú)法與對(duì)方進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。你將選擇哪個(gè)地點(diǎn)作為會(huì)面地點(diǎn)?通過(guò)調(diào)查,大多數(shù)人選擇了中央車(chē)站(服務(wù)臺(tái))作為會(huì)面地點(diǎn),中午十二點(diǎn)作為會(huì)面時(shí)間。由上述案例可以看出,大多數(shù)被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為“中央車(chē)站、中午十二點(diǎn)”是進(jìn)行會(huì)面的最佳方案。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)分散各地、互不認(rèn)識(shí)的仲裁員作出符合客觀真實(shí)判斷進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),將促使其作出符合其專(zhuān)業(yè)認(rèn)知的選擇。因?yàn)?在缺乏溝通和信任的情況下,人們?nèi)匀粫?huì)選擇協(xié)調(diào)中心來(lái)達(dá)成共識(shí),這個(gè)協(xié)調(diào)中心在智慧仲裁系統(tǒng)中指的就是“事實(shí)真相”。仲裁員作為預(yù)言機(jī)的外接數(shù)據(jù)庫(kù),基于獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的鼓勵(lì),會(huì)在分散仲裁員的模式下以遵循真實(shí)性作為最優(yōu)選擇,從而作出最接近“謝林點(diǎn)”的判斷。

二是效率最優(yōu)的技術(shù)支撐:區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用下的代幣投注機(jī)制。有意向成為仲裁員的專(zhuān)業(yè)人士在區(qū)塊鏈在線仲裁系統(tǒng)上注冊(cè)后,將投注加密貨幣,然后通過(guò)以太坊區(qū)塊進(jìn)行哈希后產(chǎn)生隨機(jī)數(shù),獲得權(quán)重(中選次數(shù))多的將被選為智能合約糾紛的仲裁員。被選擇進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈在線仲裁系統(tǒng)的仲裁員將有機(jī)會(huì)(作出符合“謝林點(diǎn)”的選擇)獲得簽訂仲裁協(xié)議雙方提前在該系統(tǒng)上預(yù)存的仲裁費(fèi)。但前提條件是,必須先在平臺(tái)上投注加密貨幣,投入的加密貨幣數(shù)量越多,被選擇成為爭(zhēng)議糾紛仲裁員的可能性越大。未在平臺(tái)上投注加密貨幣的仲裁員沒(méi)有被選擇的機(jī)會(huì)。按照概率學(xué)的原理,投注權(quán)益大的仲裁員被抽中的概率也相對(duì)更大。這實(shí)際上是將繁冗的程序通過(guò)概率替代方式實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)化。

三是法律正義價(jià)值的堅(jiān)守:博弈論為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)懲機(jī)制。正義包含著各得其所、對(duì)等的回報(bào)、形式上的平等、某種理想的關(guān)系、法治或合法性、一種公正的體制等內(nèi)涵。在區(qū)塊鏈在線仲裁系統(tǒng)中設(shè)置加密貨幣懲罰機(jī)制符合正義這一項(xiàng)法的基本價(jià)值。具體而言,參與智能合約仲裁的人員必須在區(qū)塊鏈在線仲裁系統(tǒng)中存入一定數(shù)量的加密貨幣,最終獲得大多數(shù)投票支持的一方將平均分配少數(shù)投票一方的代幣。比如,如果有7名仲裁員參與A和B的智能合約仲裁投票,有5名仲裁員支持了B,2名仲裁員支持了A,最終A敗訴,則2名仲裁員之前參與智能合約仲裁各自在平臺(tái)上預(yù)先存入的1代幣,合計(jì)2代幣,由于不符合“謝林點(diǎn)”規(guī)則,該2名仲裁員將失去各自的1代幣,平均分配給另外5名進(jìn)行了大多數(shù)投票的仲裁員,也即是5名仲裁員將各自獲取0.4代幣。上述仲裁費(fèi)懲罰機(jī)制遵循了形式正義原則,也即是通過(guò)制定實(shí)施規(guī)則、實(shí)施步驟及規(guī)定違反后的處置等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)法的正義。

未來(lái)關(guān)于在線仲裁的裁判結(jié)果的公信力度、是否允許對(duì)仲裁結(jié)果進(jìn)行上訴、如何防止掌握代幣更多的一方利用財(cái)力優(yōu)勢(shì)賄賂仲裁員等問(wèn)題,還有待進(jìn)一步深入研究。

(作者單位:西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院)

關(guān)鍵詞： 救濟(jì)方式