離婚9年,拿回了屬于自己的財產(chǎn)

山東日照:檢察官采用衛(wèi)星影像與無人機(jī)固定證據(jù)監(jiān)督法院再審改判

3月17日,隨著一聲清脆的法槌聲,山東省日照市一起長達(dá)9年的夫妻離婚房屋財產(chǎn)糾紛案塵埃落定?！斑@個事壓在俺心頭那么久了,謝謝檢察官,你們?yōu)榱税车陌缸淤M(fèi)心了……”李某握著辦案檢察官的手發(fā)自內(nèi)心地感謝道。

17年前,李某和王某結(jié)婚?；楹蟛痪?他們在老房子空地上蓋了三間新房。雖然住上了新房,但兩人卻因感情不和時常發(fā)生爭吵。2013年春,李某向日照市嵐山區(qū)法院提起離婚訴訟,法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,但因共同居住的平房相關(guān)建房手續(xù)不完備,法院未將部分房屋作為夫妻共同財產(chǎn)作出分割處理。李某不服判決提起上訴。同年11月,日照市中級法院裁定駁回上訴,維持原判。

離婚后,李某獨(dú)自帶著女兒生活,因沒有住房,她一直住在娘家。2018年3月,李某與王某的婚內(nèi)居住地上的老房子及婚后建設(shè)的新房拆遷被政府征用,王某獲得了全部補(bǔ)償款。2019年6月,李某以沒有分到應(yīng)得的房屋拆遷補(bǔ)償款為由再次向法院起訴,請求法院判令被告王某給予其應(yīng)享有的平房拆遷款20萬元。

受理此案的嵐山區(qū)法院只認(rèn)定部分房屋系李某與王某的夫妻共同財產(chǎn),該部分補(bǔ)償款為8.7萬余元,李某應(yīng)分得其中的4.3萬余元,而對二人婚后蓋的房屋未認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。李某對判決不服向法院申請再審,被法院駁回。

2020年初,在嵐山區(qū)檢察院組織的一次普法宣傳現(xiàn)場,李某得知自己的情況可以向檢察機(jī)關(guān)申請民事監(jiān)督后,向檢察院遞交了申請監(jiān)督材料。同年9月,嵐山區(qū)檢察院對李某民事申訴案立案審查。

辦案檢察官仔細(xì)審閱卷宗后發(fā)現(xiàn),在這起離婚財產(chǎn)糾紛案件中,法院對除正屋以外其余房屋財產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定不合理。被申訴人王某以其余房屋是兩個姐姐出資幫忙建房并領(lǐng)取了拆遷款為由,辯稱其余房屋產(chǎn)權(quán)與原告李某無關(guān)。但僅憑親屬證言,沒有相關(guān)證據(jù)支撐,難以對其余房屋產(chǎn)權(quán)歸屬進(jìn)行確定。

辦案檢察官趕到涉案村居調(diào)查走訪,找到知情人逐一核實(shí)證人證言,先后調(diào)取了涉案房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議、離婚卷宗和涉案平房測量評估表等相關(guān)材料。然而,在現(xiàn)有證據(jù)條件下,仍無法認(rèn)定兩人婚后建設(shè)的新房為夫妻共同財產(chǎn)。案件審查陷入僵局。

為進(jìn)一步查明真相,給申訴人一個滿意的答復(fù),2021年11月,辦案檢察官利用無人機(jī)對涉案房屋現(xiàn)場固定證據(jù),依法與當(dāng)?shù)刈匀毁Y源部門開展調(diào)查核實(shí)工作。辦案檢察官在當(dāng)?shù)刈匀毁Y源部門的協(xié)助下,調(diào)取了李某、王某婚后居住房屋的相關(guān)“衛(wèi)片”信息資料,并借助山東省自然資源執(zhí)法監(jiān)管系統(tǒng),利用衛(wèi)星遙感監(jiān)測等技術(shù)手段制作的疊加監(jiān)測信息及有關(guān)要素后形成的專題影像圖片,即“衛(wèi)片”截圖,與無人機(jī)拍攝的房屋圖片反復(fù)比對,證明涉案房屋除了老房子外均系在李某和王某婚后共同建設(shè),均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

2021年12月,嵐山區(qū)檢察院向嵐山區(qū)法院提出再審檢察建議。2022年3月17日,嵐山區(qū)法院再審后采納了再審檢察建議,經(jīng)審理認(rèn)為,新的證據(jù)證實(shí)原判決認(rèn)定事實(shí)有誤,導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤;雙方離婚時未對涉案相關(guān)房屋財產(chǎn)進(jìn)行分割,離婚后李某請求分割該財產(chǎn)利益,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持,故依法作出再審判決,撤銷了原審民事判決,判決王某給付李某夫妻共同財產(chǎn)13.6萬元。

至此,這場持續(xù)9年的離婚財產(chǎn)糾紛案終于結(jié)案。

關(guān)鍵詞：