小檢拍案|用撿到的身份證編造百萬(wàn)債務(wù)糾紛，男子制造虛假訴訟被立案?jìng)刹?/h1>

2022-03-25 16:56:14    來(lái)源：正義網(wǎng)

正義網(wǎng)南寧3月25日電(見(jiàn)習(xí)記者何慧敏 通訊員黃建業(yè))為了非法侵占他人財(cái)產(chǎn),男子文某憑借一張撿來(lái)的身份證編造債務(wù)糾紛,制造虛假訴訟,鉆起法律的“空子”。近日,廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院對(duì)一起虛假訴訟案件提出再審檢察建議。法院再審撤銷了原民事調(diào)解書,駁回了原審原告文某的訴訟請(qǐng)求,同時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送虛假訴訟犯罪線索。日前,文某涉嫌虛假訴訟已被立案?jìng)刹椤?/p>

用撿來(lái)的身份證編造百萬(wàn)債務(wù)“劇本”

文某偶然間撿到胡女士丟失的身份證,然而他沒(méi)有物歸原主,而是想利用這張身份證編造一個(gè)“百萬(wàn)債權(quán)人”的“劇本”。

2016年3月16日,文某向西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院提起債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟,謊稱其是胡女士的戀人,并虛構(gòu)稱雙方在戀愛(ài)期間,胡女士與閨蜜高某因共同經(jīng)營(yíng)服裝店曾分別向文某借款50萬(wàn)元(總計(jì)100萬(wàn)元),后因與胡女士感情破裂,尚有90萬(wàn)元債權(quán)未能償還,希望通過(guò)民事訴訟強(qiáng)制執(zhí)行胡女士和高某的財(cái)產(chǎn)。

為了得到法院支持,文某向法庭提供了有胡女士和高某“簽字”的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。還假借胡女士、高某的名義,以每個(gè)案件2000元的代理費(fèi)聘請(qǐng)同一位律師擔(dān)任兩人的委托代理律師。并讓該律師配合自己就強(qiáng)制執(zhí)行胡女士和高某財(cái)產(chǎn)一事進(jìn)行民事調(diào)解,制造“原被告兩造平衡,法庭居間裁判”的假象,以便規(guī)避法院核實(shí)被告身份信息。

就這樣文某通過(guò)自編自導(dǎo)了這出民事虛假訴訟案件,最終成功拿到民事調(diào)解書,讓毫不知情的胡女士背上了債務(wù)。

關(guān)鍵證據(jù)全部偽造,虛假訴訟漏洞百出

遠(yuǎn)在浙江省的胡女士在某次辦理貸款時(shí),發(fā)現(xiàn)自己的征信出現(xiàn)了大問(wèn)題。經(jīng)查詢,胡女士發(fā)現(xiàn)自己在南寧市莫名欠了素未謀面的文某50萬(wàn)元債務(wù),還被列為被執(zhí)行人。據(jù)胡女士所述,她在涉訴之前一直生活在浙江省永康市,從未到過(guò)廣西壯族自治區(qū)。胡女士于是報(bào)警。

至此,一起憑空捏造的百萬(wàn)虛假訴訟案件浮出水面。

經(jīng)西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院調(diào)查核實(shí),文某向法庭提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證系偽造。轉(zhuǎn)賬憑證上加蓋的印章是假的,相關(guān)銀行并未辦理過(guò)文某提供給法院的100萬(wàn)借款本金的相關(guān)業(yè)務(wù)。胡女士、高某名下賬戶也并未收到相應(yīng)資金。

另外經(jīng)過(guò)筆跡痕跡比對(duì),文某提供的帶有胡女士簽名的借條與胡女士本人筆跡不符。鑒于兩個(gè)訴訟中作為證據(jù)提交的“借條”無(wú)論是文書格式、發(fā)生時(shí)間、發(fā)生原因均高度一致,文某訴高某以及文某訴胡女士一案證據(jù)雷同,且所主張事實(shí)相互關(guān)聯(lián),檢察官判斷有高某簽名的借條也是偽造的。

隨后在核實(shí)文某的具體住址時(shí),檢察官發(fā)現(xiàn)文某向法院確認(rèn)的有關(guān)法律文書送達(dá)地址也是假的。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)取原審案卷并詢問(wèn),胡女士與高某的代理律師承認(rèn),其與胡女士、高某從未見(jiàn)過(guò)面,也無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

種種證據(jù)表明,上述兩起民間借貸糾紛是文某自編自導(dǎo)自演的一出“戲”?！?/p>

檢察官提出再審建議,文某被立案?jìng)刹?

經(jīng)過(guò)全面調(diào)查,檢察機(jī)關(guān)最終查明文某虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,采用虛假陳述、偽造證據(jù)等手段,以捏造的事實(shí)向法院提起虛假訴訟,再以調(diào)解的方式快速結(jié)案,以達(dá)到利用民事訴訟程序?qū)崿F(xiàn)非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的?！　　?/p>

根據(jù)法律規(guī)定,西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院向法院提出再審檢察建議。法院于2022年3月再審撤銷了原民事調(diào)解書,駁回了原審原告文某的訴訟請(qǐng)求。同時(shí),向公安機(jī)關(guān)移送虛假訴訟犯罪線索,公安機(jī)關(guān)已對(duì)文某立案?jìng)刹椤?/p>

小檢說(shuō)法:

虛假訴訟俗稱“打假官司”,指行為人單獨(dú)或與他人惡意串通,采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段,以捏造的事實(shí)提起訴訟,使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解,以實(shí)現(xiàn)侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益的目的。

本案即典型的“單方欺詐型”虛假訴訟犯罪案件,即原告一方通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)向法院提起訴訟,意在實(shí)現(xiàn)非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。文某與胡女士素不相識(shí),憑借一張撿來(lái)的身份證,偽造欠條、銀行流水等證據(jù)方式,侵占胡女士的財(cái)產(chǎn),其行為涉嫌虛假訴訟罪,是挑戰(zhàn)法律威嚴(yán),侵犯公民合法權(quán)益的行為,必須接受法律制裁。　

在本案中,原告為被告請(qǐng)律師的細(xì)節(jié)值得注意,基于代理律師在訴訟程序中的重要作用,司法機(jī)關(guān)在辦理虛假訴訟監(jiān)督案件過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查代理律師的代理手續(xù),防止發(fā)生出現(xiàn)違規(guī)代理產(chǎn)生虛假訴訟的情形。同時(shí)公民也需要進(jìn)一步強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)意識(shí),尤其對(duì)于身份證、物流單、車票、刷卡對(duì)賬單、微博、微信等社交工具載體上的個(gè)人信息,要嚴(yán)加保護(hù),防止個(gè)人信息泄露,一旦有泄露情況及時(shí)做好掛失等處理。

關(guān)鍵詞： 立案?jìng)刹?/a> 債務(wù)糾紛