近年來(lái),我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了有關(guān)電子證據(jù)調(diào)查取證的法律法規(guī),為電子證據(jù)調(diào)查取證工作提供了一定程度的支撐。司法實(shí)踐中,筆者發(fā)現(xiàn),關(guān)于電子證據(jù)的概念及范圍、如何審查電子證據(jù)才能符合審判采信需求等問(wèn)題仍存在網(wǎng)絡(luò)販毒案件偵辦中。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)販毒犯罪電子證據(jù)的收集和審查工作,需要完善收集取證的工作方式,并在堅(jiān)持“客觀全面、迅速及時(shí)、深入細(xì)致、高效低耗”的基本取證原則下,重點(diǎn)從電子證據(jù)的“三性”即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行審查。

提升實(shí)踐能力,規(guī)范取證方式。一方面,提升電子證據(jù)取證的實(shí)踐操作能力。司法工作人員應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到電子證據(jù)的巨大作用,增強(qiáng)技偵取證和規(guī)則意識(shí)相結(jié)合的思想理念,結(jié)合刑訴法規(guī)定,加強(qiáng)電子證據(jù)取證的試點(diǎn)推進(jìn)工作,對(duì)各地偵破的典型案件進(jìn)行分析匯總推廣,增強(qiáng)司法工作人員應(yīng)用技術(shù)偵查措施收集電子證據(jù)的能力和意識(shí)。對(duì)于重大的網(wǎng)絡(luò)販毒等網(wǎng)絡(luò)犯罪案件,技術(shù)偵查部門要建立電子證據(jù)提前介入機(jī)制,注重第一手電子證據(jù)的收集固定,重視收集程序的合法性、提取的全面性、操作的規(guī)范性,確保收集的電子證據(jù)的有效性、合法性。另一方面,規(guī)范電子證據(jù)的取證方式。要全面、及時(shí)獲取網(wǎng)絡(luò)販毒犯罪中的電子證據(jù),就必須堅(jiān)持技術(shù)性取證原則。一是要根據(jù)偵查取證需要,及時(shí)更新、升級(jí)電子取證設(shè)備;二是要大力研發(fā)電子取證相關(guān)軟件,推進(jìn)電子取證的智能化;三是要在電子取證活動(dòng)中樹立電子證據(jù)易毀損的意識(shí),盡量避免因人為過(guò)失造成的證據(jù)損壞與滅失。而在無(wú)損取證方面,則不能對(duì)涉案電子設(shè)備作任何修改,最大限度保持涉案設(shè)備中數(shù)據(jù)信息的完整,對(duì)于扣押的電子設(shè)備、提取的數(shù)據(jù)內(nèi)容,要妥善保存,采取遠(yuǎn)離高磁場(chǎng)、靜電、高溫、機(jī)械擠壓等措施,以保證證據(jù)的完整。只有保證電子證據(jù)的客觀、全面,才能充分發(fā)揮其在庭審指控中的證明效力。

運(yùn)用技偵手段,重視涉案信息。網(wǎng)絡(luò)販毒案件在犯罪預(yù)備、犯罪實(shí)施、犯罪結(jié)果等各個(gè)環(huán)節(jié)所使用的網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備并不相同,網(wǎng)絡(luò)販毒的數(shù)據(jù)既包括在犯罪嫌疑人被查獲處的計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備中的靜態(tài)數(shù)據(jù),也包括在互聯(lián)網(wǎng)中進(jìn)行販賣聯(lián)系等活動(dòng)的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)。所以,網(wǎng)絡(luò)販毒電子證據(jù)的特殊性要求電子取證活動(dòng)盡量一次性完成,避免電子數(shù)據(jù)因時(shí)間的推移而發(fā)生篡改、滅失。如有的電子證據(jù)是在計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中自動(dòng)、實(shí)時(shí)生成的,在操作系統(tǒng)隨后的運(yùn)行過(guò)程中,原始數(shù)據(jù)可能會(huì)發(fā)生變化,不能真實(shí)地反映案件事實(shí)。因此,對(duì)相應(yīng)的電子取證工作應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行,盡早將電子證據(jù)提取并且固定,以保證相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)損。這就要求電子取證人員直接參與偵查活動(dòng),一旦獲取存儲(chǔ)有電子證據(jù)的移動(dòng)媒介或者獲悉電子證據(jù)所在服務(wù)器,就應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集并提取相關(guān)電子證據(jù),并通過(guò)必要措施保護(hù)最原始的電子證據(jù),以防止證據(jù)毀損滅失,確保證據(jù)真實(shí)可靠。

推進(jìn)輔助取證,拓展證據(jù)來(lái)源。一是完善電子技術(shù)專家輔助偵查制度的配套機(jī)制。司法實(shí)踐中,大多數(shù)司法工作人員并非電子數(shù)據(jù)收集的專業(yè)人士,缺乏必要的電子信息技術(shù)專業(yè)知識(shí),因而在電子數(shù)據(jù)收集過(guò)程中耗時(shí)耗力,難以保證電子證據(jù)收集的全面性和及時(shí)性,嚴(yán)重者甚至?xí)茐碾娮幼C據(jù)的完整性。為此,“兩高一部”《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)引入了電子技術(shù)專家輔助偵查制度,通過(guò)發(fā)揮電子技術(shù)專家的專業(yè)優(yōu)勢(shì),提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查效率和打擊力度。然而,該項(xiàng)制度尚不成熟,如電子技術(shù)專家取證的技術(shù)性規(guī)范、電子技術(shù)專家出庭作證等均未明確。因此,有必要進(jìn)一步完善電子技術(shù)專家輔助偵查配套機(jī)制,建立電子技術(shù)專家人才庫(kù),規(guī)范電子技術(shù)專家委托程序,制定科學(xué)的電子數(shù)據(jù)提取、固定、儲(chǔ)存的技術(shù)性規(guī)范,探索建立中立、保密承諾書制度和違法、違規(guī)黑名單制度,促使電子技術(shù)專家在取證過(guò)程中保持中立,并對(duì)所獲取證據(jù)內(nèi)容保密。二是暢通網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商輔助電子取證的渠道。網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商作為網(wǎng)絡(luò)空間的提供者、維系者、監(jiān)督者和管理者,擁有大批電子技術(shù)專業(yè)人才和專業(yè)設(shè)備,且能夠快速、便利地獲取相關(guān)電子數(shù)據(jù)材料。網(wǎng)絡(luò)販毒犯罪分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系、交易,必然會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間留下痕跡,能夠第一時(shí)間被網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商捕獲,相關(guān)的犯罪線索、證據(jù)也能夠及時(shí)被網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商固定、收集。理論上講,網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)販毒犯罪偵查提供強(qiáng)有力的幫助。但在司法實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商很少主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)提供犯罪證據(jù)或線索,而當(dāng)司法機(jī)關(guān)向網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商調(diào)取犯罪證據(jù)時(shí),網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商也很少全力配合,或拖延,或敷衍。易言之,網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商輔助電子取證的渠道尚未暢通。為充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商在輔助刑事偵查方面的天然優(yōu)勢(shì),有必要通過(guò)立法方式,明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商輔助電子取證的法律義務(wù),嚴(yán)格拒不配合刑事偵查或者消極應(yīng)付的法律責(zé)任,進(jìn)一步完善公安機(jī)關(guān)與網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商銜接溝通機(jī)制,有條件的地區(qū)還可以探索建立信息聯(lián)動(dòng)平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)現(xiàn)可能涉嫌違法犯罪的線索或證據(jù)時(shí),可以直接將相關(guān)電子數(shù)據(jù)報(bào)送至公安機(jī)關(guān)處理。

完善審查規(guī)則,提升證據(jù)效力。一是完善合法性審查規(guī)則。合法性是電子數(shù)據(jù)能夠成為刑事訴訟證據(jù)的根本性條件,審查網(wǎng)絡(luò)販毒電子證據(jù)最先就要審查取證主體、取證程序等是否合法。從取證主體上看,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)販毒案件取證主體是否合法的衡量,主要是看審查取證主體資格是否屬于司法工作人員。在取證程序方面,筆者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)販毒案件審查電子取證程序是否合法,應(yīng)重點(diǎn)按照《規(guī)定》審查是否由兩名以上司法工作人員進(jìn)行,取證方法是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),是否對(duì)提取過(guò)程進(jìn)行拍照、錄像等方面。就非法證據(jù)排除而言,在網(wǎng)絡(luò)販毒案件偵查取證工作中,取證主體不適格的,不能作為證據(jù)使用。取證程序有瑕疵的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,否則不能作為證據(jù)使用;取證程序嚴(yán)重違法、影響司法公正的,不能作為證據(jù)使用。二是完善客觀性審查規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)販毒案件電子證據(jù)的客觀性強(qiáng)調(diào)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可靠,基于網(wǎng)絡(luò)販毒案件的特殊性質(zhì),對(duì)其證據(jù)的客觀性審查也與其他證據(jù)類型不同,主要應(yīng)審查電子證據(jù)來(lái)源是否真實(shí)、電子證據(jù)有無(wú)刪改。首先要審查原始存儲(chǔ)介質(zhì)是否隨案移送以證明證據(jù)來(lái)源真實(shí)。原始存儲(chǔ)介質(zhì)隨案移送的,應(yīng)審查提取、固定的數(shù)據(jù)內(nèi)容是否與介質(zhì)存儲(chǔ)內(nèi)容一致,證據(jù)提取、固定時(shí)相關(guān)設(shè)備是否正常運(yùn)行,提取、固定的時(shí)間是否在原始數(shù)據(jù)生成之后。其次是審查電子證據(jù)有無(wú)刪改。為更好地審查電子證據(jù)的真實(shí)性,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)證人、鑒定人出庭和專家輔助人制度,加大控辯雙方對(duì)電子證據(jù)的質(zhì)證力度,盡最大可能確保對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性作出正確判斷。三是完善關(guān)聯(lián)性審查規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)販毒案件電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián),能夠直接或者間接證明案件事實(shí)。審查該類犯罪案件電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)主要是實(shí)體關(guān)聯(lián),即審查電子證據(jù)是否與犯罪構(gòu)成相關(guān),電子證據(jù)是否能夠用以證實(shí)犯罪行為造成社會(huì)危害的嚴(yán)重程度,電子證據(jù)是否能夠用以證實(shí)犯罪形態(tài)以及犯罪嫌疑人是否具有自首、立功、累犯、從犯等法定量刑情節(jié)三個(gè)方面。

(作者單位:重慶市人民檢察院第四分院、西南政法大學(xué))

關(guān)鍵詞： 電子證據(jù)