上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授王福華:

深化研究公益訴訟法理基礎(chǔ)

以公共利益為審理對(duì)象的公益訴訟既是糾紛解決活動(dòng),也是公眾參與公共事務(wù)的政治活動(dòng),要反映特定政治道德和倫理,獲得法理支持。個(gè)人主義訴訟機(jī)制深受自由主義浸潤(rùn),其蘊(yùn)含的當(dāng)事人自我決定及程序保障理念成為公益訴訟制度發(fā)展的羈絆。以社群主義與公民共和主義為代表的共同體主義,雖從共同體價(jià)值和公共空間角度證成了集體程序的正當(dāng)性,特別是商談主義為公益訴訟制度提供了全新的程序理念、框架與裁判方式,但“公共善”理念的抽象性限制了其理論價(jià)值。以人民為中心的發(fā)展思想和人類命運(yùn)共同體思想,為新時(shí)代我國(guó)公益訴訟制度注入了價(jià)值根據(jù)和政治倫理。在此基礎(chǔ)上,合理吸收各政治哲學(xué)思想,可促進(jìn)公益訴訟制度實(shí)現(xiàn)訴訟民主、正當(dāng)程序、訴訟效率等諸價(jià)值。

上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授魏昌東:

建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法解釋二元評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

刑法修正案(十一)實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的法益侵害評(píng)價(jià)模式由多元化向以情節(jié)犯為主導(dǎo)的全面更新,是刑法對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)戰(zhàn)略的積極回應(yīng)。前刑法修正案(十一)時(shí)代,刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的繼生性犯罪采取數(shù)額犯評(píng)價(jià)模式,對(duì)原生性犯罪采取情節(jié)犯評(píng)價(jià)模式,而司法實(shí)務(wù)又將該情節(jié)犯作數(shù)額犯化處理。以數(shù)額犯為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),以行為人為中心進(jìn)行犯罪量定的指標(biāo)建構(gòu),主要關(guān)注行為人的獲利與經(jīng)營(yíng)規(guī)模等指標(biāo),存在法益侵害評(píng)價(jià)不能、發(fā)現(xiàn)不能、評(píng)價(jià)同一等缺陷。經(jīng)濟(jì)刑法的保護(hù)法益是資本配置利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是經(jīng)濟(jì)犯罪而非財(cái)產(chǎn)犯罪,保護(hù)的是復(fù)合法益:一是以市場(chǎng)資本配置利益為中心的公平分配秩序,二是權(quán)利人的資本配置利益。后刑法修正案(十一)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法解釋體系的重構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持直接性、實(shí)質(zhì)性、差異性、強(qiáng)保護(hù)四項(xiàng)原則,建構(gòu)以資本利益分配關(guān)系受損的規(guī)模、狀況、程度與權(quán)利人的資本損失、追求利益的實(shí)現(xiàn)障礙為中心的二元評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

中南大學(xué)法學(xué)院教授劉強(qiáng):

專利開(kāi)放許可聲明具有對(duì)抗效力

在我國(guó)專利開(kāi)放許可制度中,專利權(quán)人發(fā)布的專利開(kāi)放許可聲明具有公開(kāi)性、公共性、自愿性、法定性和穩(wěn)定性等特點(diǎn)。關(guān)于專利開(kāi)放許可聲明的法律性質(zhì)存在爭(zhēng)議,主要是該聲明屬于要約抑或要約邀請(qǐng)的問(wèn)題。專利開(kāi)放許可聲明的要約屬性可以從節(jié)約協(xié)商談判、監(jiān)督執(zhí)行、制度運(yùn)行等方面的交易成本角度進(jìn)行證成。專利開(kāi)放許可聲明構(gòu)成要約需要具備明確專利權(quán)人許可意愿、明確專利開(kāi)放許可條件等方面的要件,專利權(quán)人也放棄了部分監(jiān)督許可合同執(zhí)行的權(quán)利。專利開(kāi)放許可聲明屬于要約可能會(huì)在一定程度上對(duì)專利權(quán)人、被許可人或者雙方當(dāng)事人帶來(lái)困難,有必要對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。專利開(kāi)放許可合同屬于實(shí)踐性合同,專利開(kāi)放許可聲明具有對(duì)抗其他類型專利許可的效力。撤回專利開(kāi)放許可聲明的效力應(yīng)受到限制,專利開(kāi)放許可聲明合同條款可遵循格式條款規(guī)則予以解釋。

(以上依據(jù)《法制與社會(huì)發(fā)展》《中國(guó)刑事法雜志》《法治社會(huì)》《中國(guó)法學(xué)》,張寧選輯)

關(guān)鍵詞：