2月28日檢察官在法院參加遠(yuǎn)程視頻庭審

正義網(wǎng)淄博2月28日電(記者郭樹合通訊員王芳)當(dāng)前,隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展,物流服務(wù)日益便捷,給廣大消費(fèi)者帶來了極大的購物便利。但與此同時(shí),一些心存僥幸的不法分子也瞅準(zhǔn)“商機(jī)”,將制假、售假陣地紛紛轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò),甚至發(fā)展出了產(chǎn)、供、銷“一條龍”的產(chǎn)業(yè)鏈。

2022年1月17日,山東省淄博市臨淄區(qū)檢察院對假冒某知名品牌、銷售金額達(dá)78萬余元的李正等三名被告人,以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪向該區(qū)法院提起公訴。

2019年2月,淄博某電子商務(wù)有限公司經(jīng)理于力來到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案:2018年8月至10月,他向被告人李正采購了78萬余元的某知名品牌衛(wèi)衣并進(jìn)行銷售,因被消費(fèi)者投訴所售衛(wèi)衣系假貨,致使其公司遭受重大損失。

經(jīng)過摸排,公安機(jī)關(guān)在深圳將李正和其岳父、被告人劉來福抓獲歸案,同時(shí)在江西省吉安市抓獲了另一被告人周梅。

2017年前后,李正發(fā)現(xiàn)了新商機(jī):設(shè)計(jì)新穎、時(shí)尚休閑的運(yùn)動(dòng)服飾越來越受追捧,特別是一些國外品牌鞋服在網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)銷售火爆。秉持“什么流行就賣什么”的經(jīng)商原則,李正在自己的淘寶店做起了銷售品牌鞋服的生意。

而在臨淄經(jīng)營淘寶店的于力,因?yàn)橐淮尉W(wǎng)上交易成為了李正的客戶。2018年5月,于力從李正淘寶店購進(jìn)了一批名牌拖鞋,并很快售賣一空。

2018年8月,聽說于力想購買一批正品某品牌衛(wèi)衣,李正表示有這方面的貨源。出于之前合作建立起的信任,于力毫不猶豫陸續(xù)分三次訂購了總價(jià)78萬余元的衛(wèi)衣,并按照李正的要求將貨款匯到了幾個(gè)不同的賬戶。

但在銷售了一段時(shí)間后,于力開始不斷接到顧客投訴,說售賣的衛(wèi)衣不是正品。于力趕緊上網(wǎng)查詢,發(fā)現(xiàn)這些衛(wèi)衣確實(shí)存在問題,于力懷疑是真假混雜的山寨貨。

一頭霧水的于力找到李正求證,并要求其出具正品進(jìn)貨證明。李正開始云山霧罩,一會(huì)兒說衛(wèi)衣是洪都拉斯代工廠生產(chǎn)的,一會(huì)說是外貿(mào)尾單、拼貨來的,既不承認(rèn)賣給于力的是假貨,也不提供相關(guān)證明。

任誰也沒想到,李正所謂的正品衛(wèi)衣,竟出自他老家江西吉安的一家小制衣廠。

2018年6月,李正在未經(jīng)品牌權(quán)利人許可或授權(quán)的情況下,找到經(jīng)營制衣廠的老板周梅,并達(dá)成了由周梅工廠為其生產(chǎn)假冒品牌衛(wèi)衣的協(xié)議。

根據(jù)李正帶來的衛(wèi)衣樣品型號(hào)、尺碼、顏色等,李梅迅速采購面料、購買設(shè)備,很快投入了生產(chǎn)。在深圳遙控指揮的李正則負(fù)責(zé)將衛(wèi)衣的主標(biāo)、尺碼標(biāo)、水洗標(biāo)等陸續(xù)運(yùn)至工廠。

為了能盡快出貨,李正還特意安排岳父劉來福常駐制衣廠,負(fù)責(zé)做好成衣的現(xiàn)場驗(yàn)收、包裝清點(diǎn)、倉儲(chǔ)發(fā)貨等工作。期間,劉來福又找來了自己的妹妹和李正的母親等人幫忙。

由此,李正和李梅、劉來福等人彼此配合默契、分工細(xì)化明確、環(huán)環(huán)相扣關(guān)聯(lián),呈現(xiàn)出產(chǎn)、供、銷“一條龍”的鏈條式制假售假犯罪模式。截至案發(fā),李梅共完成李正訂單5件次,總計(jì)加工價(jià)值89.2萬元的假冒品牌衛(wèi)衣17625件。

案發(fā)后,在公安機(jī)關(guān)抓捕前,臨淄區(qū)檢察院將提前介入的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步前移,承辦檢察官就案件管轄、行為定性、證據(jù)合法性與公安人員交流溝通,共同研討偵查取證方向。

因該案中某品牌服飾所有者為美國公司,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司則為北京公司,檢察官指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)向品牌服飾代理商逐一取證,及時(shí)獲取相關(guān)公證文件、權(quán)屬聲明、第三方授權(quán)函等文件,進(jìn)一步證實(shí)了李正等人的行為侵犯了我國商標(biāo)管理制度和他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

針對本案多人參與、分工負(fù)責(zé)的犯罪事實(shí),檢察官嚴(yán)格審查每名制假售假參與者的參與程度與情節(jié)輕重,充分告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策。鑒于被告人李正拒不認(rèn)罪,對銷售金額、主觀明知等多有辯解,檢察官全面審查微信聊天記錄,審核資金往來,結(jié)合證人證言、書證等客觀性證據(jù),進(jìn)一步完善了證據(jù)體系。被告人劉來福和周梅先后認(rèn)罪認(rèn)罰。

根據(jù)三名被告人的不同認(rèn)罪態(tài)度,檢察官分別提出了不同的量刑建議并提起公訴。現(xiàn)該區(qū)法院已開庭審理,近期將作出判決。

(以上涉案人姓名均為化名)

關(guān)鍵詞： 銷售額達(dá)