一個5000元爭議的小案,為何在兩年多的時間歷經(jīng)一審、抗訴、再審如此多的程序?申訴人從氣憤質(zhì)疑到感激信任,到底經(jīng)歷了什么?檢察官從努力息訴調(diào)解到堅決抗訴,又是為了什么?　

2019年2月的一天,一個因房屋租賃合同糾紛申請民事檢察監(jiān)督的案件分到了我的手上,依辦案程序,我約申請監(jiān)督人楊剛來作詢問筆錄。我還沒開始問,他就氣勢洶洶地拍著桌子說:“本就是徐兵違約,還拉走我的東西,法院為什么判我敗訴?法律到底是不是公正的?如果檢察院也處理得不公正,我就找媒體曝光!”他情緒十分激動,而我感覺他對我很不信任?！?/p>

我義正詞嚴(yán)地對他說:“如果你有理有據(jù),你不用找任何人,我也會支持你。如果你沒理,就算把再有影響力的媒體找來也不管用?！辈恢潜晃覒坏脝】跓o言還是信服了我的話,他終于平靜下來,開始跟我談話?！?/p>

原來,楊剛承租了一間門面房,經(jīng)房主同意后轉(zhuǎn)租給徐兵,雙方約定租期三年,租金半年給付,徐兵向楊剛交付押金5000元。合同履行至半年時,徐兵因經(jīng)營不善想解除合同,要回5000元押金,楊剛不同意。徐兵便將出租屋內(nèi)楊剛提供給其使用的空調(diào)、冰柜、桌椅等物品全部拉走。因房租未能及時續(xù)上,房東將房屋收回。隨后,楊剛向法院起訴,要求認(rèn)定徐兵違約并承擔(dān)5000元違約金,返還拉走的物品。但法院認(rèn)為,是房主收回房屋導(dǎo)致二人合同解除,且楊剛沒有證據(jù)證明徐兵違約,駁回了楊剛要求承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求。判決生效后,徐兵又起訴楊剛要求返還5000元押金,法院予以支持?！?/p>

經(jīng)過審查,我認(rèn)為可以證實房主是在徐兵逾期未支付租金后才收回的房屋,房主收回房屋并不是二人合同解除的原因,所以法院的判決存在錯誤,這個案件可以提請抗訴。　

但是,一個5000元爭議的案件讓兩個當(dāng)事人陷于至少一年到兩年的訴訟程序是不是最好的處理方式?當(dāng)我電話詢問雙方是否有調(diào)解的意愿時,楊剛說如果徐兵給3000元違約金就可以了事,而徐兵說最多只能給2000元。因1000元差額,調(diào)解擱置了幾天。當(dāng)我準(zhǔn)備再行調(diào)解打電話給楊剛時,卻怎么也打不通?！?/p>

幾天后,楊剛突然來找我,說要把案件撤回。我問他,你們是自行和解了嗎?他說不是。原來,楊剛因未執(zhí)行返還押金的判決被法院司法拘留5天,罰款5000元。這個消息讓我一陣驚愕,這個曾經(jīng)讓我感覺聒噪的當(dāng)事人,怯懦地坐在那里說:“我不告了,不告了?！蔽彝蝗桓械胶茈y過,我知道他是因為害怕了,才要把案件撤回,但司法辦案不應(yīng)如此,不能讓群眾因為害怕而強(qiáng)忍冤屈。　

我向楊剛解釋道:“徐兵的行為構(gòu)成違約,法院的判決存在錯誤。之前是考慮爭議的數(shù)額小,才想先進(jìn)行調(diào)解,如果調(diào)解不成,是可以提請市檢察院抗訴的,但如果你想撤回監(jiān)督也是你的權(quán)利。”楊剛有些激動地說:“如果你們支持我,我肯定要告的,我咽不下這口氣?！薄?/p>

第二天,我完成了審查報告,針對實體以及程序問題提出了五點監(jiān)督理由:第一,原判決認(rèn)定是房主收回房屋導(dǎo)致二人合同解除這一基本事實缺乏證據(jù)證明;第二,對徐兵逾期未支付租金,擅自毀約的行為未判決承擔(dān)違約責(zé)任屬適用法律錯誤;第三,判決文書“本院認(rèn)為”部分表述“楊剛應(yīng)退還徐兵5000元押金”超出了本案訴訟請求,實屬不當(dāng);第四,法院適用小額訴訟程序未保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,程序違法;第五,原判決沒有依法維護(hù)誠實信用原則致當(dāng)事人不能息訴?！?/p>

最終,宿遷市檢察院采納了我院的提抗意見,向市中級法院提出抗訴,市中級法院指令原審法院再審。2020年9月27日,法院作出判決,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立,原判決認(rèn)定事實錯誤,適用法律不當(dāng)?！?/p>

案結(jié)事了,我也感慨萬分。或許對于我們只是一個小案,但對于當(dāng)事人來說,卻是他放不下心的煩惱和大事,甚至?xí)绊懰簧鷮Ψ珊头ㄖ蔚恼J(rèn)知。作為檢察官,我們不應(yīng)該僅滿足于個案判決,更要讓當(dāng)事人重拾對法律的敬仰,對司法的信任。(江蘇省泗陽縣檢察院一級檢察官　馬愛麗　)　

(文中涉案人員均為化名)

關(guān)鍵詞：