幾年前,重慶市某凈化設(shè)備公司憑借廢油再生精餾設(shè)備這一獨有的技術(shù)優(yōu)勢迅速打開了市場?？珊镁安婚L,公司的設(shè)備就賣不動了,老板寇某也搞不明白問題到底出在哪。

有一天,寇某接待一位客戶參觀工廠,本以為十拿九穩(wěn)的業(yè)務(wù),客戶卻說還需要跟另一個也在重慶的企業(yè)對比后再作決定。寇某一聽就蒙了。

隨后,寇某查詢發(fā)現(xiàn)有一家公司生產(chǎn)的設(shè)備幾乎同自己公司的一模一樣。更離奇的是這家公司的股東竟是已經(jīng)離職的原廠長肖某和公司現(xiàn)任外貿(mào)經(jīng)理鄧某。

于是,寇某立即聘請律師調(diào)查取證,并于2016年1月向公安機關(guān)報案。隨后,公安機關(guān)將肖某、鄧某等三人抓獲歸案。到案后,犯罪嫌疑人堅決否認,在案證據(jù)不足以認定其犯罪行為。檢察機關(guān)對這起案件以事實不清、證據(jù)不足作出存疑不起訴決定。

一邊,肖某等繼續(xù)生產(chǎn)、售賣相關(guān)設(shè)備;另一邊,寇某持續(xù)就該案向重慶市檢察院提出申訴,矛盾就這樣不斷激化。

就在案件陷入膠著的時候,2018年1月,重慶市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)刑檢辦案專業(yè)團隊正式成立,聚力破解知識產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)取證難、案件定性難、跨區(qū)域打假難等難題。同年5月,重慶市檢察院決定將該案交由這支剛成立不久的團隊復查,作為該團隊的組長,我受命擔任此案的主要承辦人。

結(jié)合之前的證據(jù)等相關(guān)資料,我和團隊工作人員梳理出了兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一是廢油再生精餾設(shè)備中的技術(shù)信息是否為商業(yè)秘密;二是零口供案件如何認定侵犯商業(yè)秘密的行為?

對于被侵權(quán)的商業(yè)秘密,三名犯罪嫌疑人矢口否認,辯稱是他們自主研發(fā)的,但又提供不出任何證據(jù)。相反,有證據(jù)證實他們早在自立門戶之前就已經(jīng)從寇某的廠里學會了精餾設(shè)備的技術(shù)。為此,我們借鑒了證券類犯罪司法解釋中認定零口供犯罪的司法經(jīng)驗,總結(jié)出了“與商業(yè)秘密有接觸”+“侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利產(chǎn)品相似”+“經(jīng)驗法則的推定”+“排除合理懷疑”認定犯罪的依據(jù),從而成功指導了該案的補充取證工作。

隨后,整個辦案團隊輾轉(zhuǎn)多地調(diào)查取證,對每一個細枝末節(jié)抽絲剝繭,細心論證。終于,一串清晰完整的證據(jù)鏈條浮現(xiàn)出來。

在辦案前期,肖某等人并不覺得自己侵權(quán),甚至拒絕溝通。經(jīng)過我們反復地釋法說理,一份份有力的證據(jù),他們逐漸認識到錯誤,簽署認罪認罰具結(jié)書。三人一同前往“老東家”登門道歉,表示愿意作出力所能及的賠償,凈化設(shè)備公司也表示諒解。

2018年9月,重慶市檢察院檢委會研究決定撤銷原不起訴決定,指定專業(yè)團隊負責該案的起訴工作。經(jīng)審查,肖某等三人違反了凈化設(shè)備公司的保密要求,利用在工作期間所獲悉的商業(yè)秘密,非法制造侵權(quán)產(chǎn)品銷售牟利230余萬元,重慶市檢察院依法以肖某等三人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。

2018年12月,法院開庭審理此案,三名被告人對犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議,當庭認罪悔罪。法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處肖某、鄧某有期徒刑二年,緩刑二年,各并處罰金150萬元;判處湯某有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金50萬元。

案子結(jié)了,但鄧某的生活也發(fā)生了巨大改變,工作沒有了,孩子也無法在主城區(qū)繼續(xù)讀書,只能返回墊江農(nóng)村上學……我了解此事后,主動聯(lián)系了鄧某本人,并向他提供了協(xié)助,最終讓他的兒子返回主城區(qū)上學。另一方面,寇某也主動出面,邀請鄧某回來任職?？苣车牟挥嬊跋?讓曾經(jīng)犯下錯誤的鄧某感動不已,兩人握手言和。(重慶市檢察院第一檢察部主任　李光林 )

關(guān)鍵詞： 侵犯商業(yè)秘密