■李冬梅:全國(guó)維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)個(gè)人,江蘇省蘇州市吳江區(qū)檢察院檢察官

●開展詳細(xì)的社會(huì)調(diào)查,查明孫某的家庭情況和犯罪原因。

●召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,一致認(rèn)為孫某雖然殺人的主觀故意搖擺不定,為犯罪實(shí)施了一定的準(zhǔn)備行為,但尚處于犯罪預(yù)備的準(zhǔn)備階段,不具備對(duì)法益造成現(xiàn)實(shí)威脅或侵害的現(xiàn)實(shí)可能性,情節(jié)顯著輕微、危害不大,不構(gòu)成犯罪。

●委托心理咨詢師為孫某進(jìn)行心理疏導(dǎo),評(píng)估其是否有自殺、自傷等風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)其長(zhǎng)期遭遇家暴的創(chuàng)傷開展疏導(dǎo)和撫慰。

●舉辦不批捕訓(xùn)誡會(huì),對(duì)孫某的偏差行為及孫某父親的家暴行為進(jìn)行訓(xùn)誡教育。

●委托孫某居住地檢察院,聯(lián)合當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、居委會(huì)、派出所對(duì)孫某父親的家庭暴力行為依法開展家庭教育指導(dǎo)。

從事未檢工作9年,江蘇省蘇州市吳江區(qū)檢察院第一檢察部副主任李冬梅辦理了500余件未成年人犯罪案件,但接手孫某故意殺人案時(shí),她還是很震驚:到底是怎樣的積怨,讓15歲少女想雇兇殺害自己的親生父親?

少女網(wǎng)上雇兇

自幼與外公外婆在北方老家生活的孫某,在7歲時(shí)回到在南方某省工作的父母身邊,從小學(xué)開始就讀寄宿制學(xué)校。在父親孫某甲眼里,孫某磨蹭、邋遢、學(xué)習(xí)習(xí)慣差,父親“恨鐵不成鋼”,時(shí)常批評(píng)打罵孫某。

2020年1月,孫某因疫情原因放假在家上網(wǎng)課,父親又因生活習(xí)慣等瑣事與孫某發(fā)生了沖突,對(duì)其毆打數(shù)次。孫某多次向母親求助,而母親卻放任不理。

感到絕望、無(wú)助的孫某,竟然產(chǎn)生了殺害父親孫某甲的念頭。她選擇鋌而走險(xiǎn)在網(wǎng)上發(fā)帖子,試圖雇用兇手殺害父親,以擺脫父親對(duì)自己的傷害。

江蘇一男子倪某看到孫某的發(fā)帖后,回應(yīng)稱支付80萬(wàn)元可以代辦。同年2月17日,孫某來(lái)到蘇州市吳江區(qū)與倪某見面協(xié)商。孫某因無(wú)力支付高昂的傭金,遂與倪某商量,打算編造謊言假裝自己被綁架,向父親孫某甲索要100萬(wàn)元贖金,并提出如果父親同意支付就放棄殺人計(jì)劃。

二人在某賓館房間內(nèi)預(yù)謀如何使用微信賬號(hào)給孫某甲發(fā)送信息時(shí),被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。2020年3月,公安機(jī)關(guān)以孫某涉嫌故意殺人罪,提請(qǐng)?zhí)K州市吳江區(qū)檢察院審查逮捕。

追查背后隱情

這個(gè)案件發(fā)生在家庭成員內(nèi)部,案件性質(zhì)非常特殊。多年的未檢工作經(jīng)驗(yàn)讓李冬梅深知,辦理未成年人犯罪案件,比行為更重要的是“行為人”,要開展好詳細(xì)的社會(huì)調(diào)查,查明犯罪原因。要辦理好一個(gè)案子,更要挽救一個(gè)家庭。

2020年3月,李冬梅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連線了孫某的外公外婆、父親及馬上要生二胎的母親,了解了孫某的成長(zhǎng)經(jīng)歷和父女間產(chǎn)生沖突的緣由。

隨后,經(jīng)提審訊問(wèn)與復(fù)核證據(jù),李冬梅查明,孫某并未告知倪某自己的家庭住址、父親的生活路線,倪某也未進(jìn)行踩點(diǎn)、準(zhǔn)備犯罪工具、制定作案計(jì)劃。在二人協(xié)商過(guò)程中,倪某曾多次勸孫某放棄,回老家和外公外婆一起生活。

對(duì)于是否真要?dú)⒑Ω赣H,孫某的內(nèi)心搖擺不定。她提議偽造被綁架的假象,向父親索要贖金,更多的是想求證父親是否在乎自己,是否忍心看自己被壞人傷害。該提議僅限于犯意表示階段,并未向父親發(fā)出。

孫某本次失足主要是因?yàn)楦赣H長(zhǎng)期家暴造成的創(chuàng)傷日益加重,以及和父親缺乏良好的溝通方式,導(dǎo)致其情緒管理不當(dāng),應(yīng)對(duì)模式錯(cuò)誤,認(rèn)知和行為出現(xiàn)偏差。

該院隨即召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,經(jīng)討論后一致認(rèn)為,本案中孫某產(chǎn)生了故意殺人的犯意表示,為犯罪實(shí)施了一定的準(zhǔn)備行為,但尚處于犯罪預(yù)備的準(zhǔn)備階段,不具備對(duì)法益造成現(xiàn)實(shí)威脅或侵害的現(xiàn)實(shí)可能性;孫某殺人的主觀故意搖擺不定。該院認(rèn)為孫某情節(jié)顯著輕微、危害不大,不構(gòu)成犯罪,對(duì)其不批準(zhǔn)逮捕,公安機(jī)關(guān)也認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)的意見。

父女關(guān)系“陰轉(zhuǎn)晴”

李冬梅認(rèn)為,孫某的行為屬臨界犯罪邊緣的嚴(yán)重不良行為,倘若其對(duì)行為的危害性認(rèn)識(shí)不足、對(duì)親子矛盾的應(yīng)對(duì)方式不改變,父母的教養(yǎng)方式不糾正,孫某再次觸法的風(fēng)險(xiǎn)極高。

審查逮捕期間,李冬梅委托心理咨詢師先后兩次為孫某進(jìn)行心理疏導(dǎo),評(píng)估孫某是否有自殺、自傷等風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)其長(zhǎng)期遭遇家暴的創(chuàng)傷開展疏導(dǎo)和撫慰。

為了真正挽救孫某及其家庭,經(jīng)提前與孫某家人溝通,李冬梅決定為孫某舉辦一場(chǎng)不批捕訓(xùn)誡會(huì),對(duì)孫某的偏差行為及孫某父親的家暴行為進(jìn)行訓(xùn)誡教育。

“如果不能正確疏導(dǎo)自己的負(fù)面情緒,不計(jì)后果作出過(guò)激行為,將產(chǎn)生嚴(yán)重的后果!”檢察官、民警對(duì)孫某開展訓(xùn)誡教育,幫助其認(rèn)清行為可能造成的社會(huì)危害性,向其釋明面對(duì)家暴時(shí)正確的求助方式,引導(dǎo)其正確處理負(fù)面情緒,樹立守法意識(shí)。

“你作為孫某的監(jiān)護(hù)人,對(duì)其多次實(shí)施家庭暴力,給其身體、精神造成了創(chuàng)傷,對(duì)其本次違法行為負(fù)有不可推卸的責(zé)任!”會(huì)上,檢察官通過(guò)視頻連線,同步對(duì)孫某甲進(jìn)行了訓(xùn)誡,向其闡明了家暴行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果,督促其改變教養(yǎng)方式,正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

“我對(duì)訓(xùn)誡的內(nèi)容全部接受,對(duì)這些年教育女兒的方式深表后悔,我承諾會(huì)努力改正、用行動(dòng)換回女兒的原諒?！睂O某甲對(duì)女兒真誠(chéng)表示,孫某也為自己的一時(shí)沖動(dòng)痛哭后悔。

“通過(guò)這場(chǎng)儀式,孫某人生的第一場(chǎng)重大心理危機(jī)已經(jīng)安然度過(guò)?！痹趫?chǎng)的心理咨詢師鄧妍老師說(shuō)。

為避免家暴再次發(fā)生,吳江區(qū)檢察院積極開展異地協(xié)作,委托孫某居住地的檢察院,聯(lián)合當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、居委會(huì)、派出所對(duì)孫某父親的家庭暴力行為依法開展告誡和親職教育。李冬梅則通過(guò)微信、電話持續(xù)跟蹤,為孫某及其家庭提供家庭教育指導(dǎo)資源。

目前,孫某與父親的關(guān)系已得到明顯改善,學(xué)習(xí)成績(jī)向好,家庭氛圍也更為融洽。

案件辦完后,李冬梅仍在思考和探索,檢察官還能為這類孩子的家庭做些什么。在與未成年犯罪嫌疑人父母溝通時(shí),家長(zhǎng)們向她傾訴得最多的,是不知道怎么跟孩子溝通、管不了孩子……

針對(duì)這些問(wèn)題,在吳江區(qū)檢察院黨組的支持下,自2020年5月起,李冬梅積極引入專業(yè)司法社工,對(duì)涉罪未成年人開展精準(zhǔn)幫教,督促不捕、不訴訓(xùn)誡及督促監(jiān)護(hù)令的全覆蓋;對(duì)32位涉罪未成年人父母開展精準(zhǔn)指導(dǎo),邀請(qǐng)家庭教育專家開展家長(zhǎng)支持性成長(zhǎng)團(tuán)體系列培訓(xùn),推動(dòng)解決家庭教育痛點(diǎn)。

關(guān)鍵詞： 家庭危機(jī)