近日,內(nèi)蒙古自治區(qū)固陽縣檢察院民事檢察官收到一個“神秘快遞”,打開包裹,映入眼簾的是一面寫有“秉公執(zhí)法身系民心”的錦旗,看到落款時,檢察官才恍然大悟……　

事情還要從一起民事生效裁判監(jiān)督案說起。2021年10月,固陽縣檢察院受理了一件合伙協(xié)議糾紛申請監(jiān)督案,申請人劉某認為法院認定的工程結(jié)算款與事實不符,缺席審判時被申請人李某故意隱瞞已收劉某8萬元的事實。因有發(fā)包方新出具的證明,李某對于工程結(jié)算款予以認可,但對于8萬元收款,堅持說自己從來沒有收到過。劉某雖然賭咒發(fā)誓,但終因自己當時給付的是現(xiàn)金且沒有讓李某寫收據(jù),無法提供證據(jù)證明該事實,導致這一事實無法認定。

此案的突破口只能是劉某申請監(jiān)督時提供的賬目和李某向法院起訴時提供的賬目。之后的幾天里,辦案團隊沉浸在大量的案卷材料中,經(jīng)過一頁頁、一項項地查證,終于在李某向法院所提供證據(jù)中的一個非常不起眼的角落里找到一行蠅頭小字:“2014.1.27收劉某8萬元”,這一行字和劉某陳述的給付時間、數(shù)額完全吻合。為進一步查證記載這行小字的原始證據(jù)究竟是由誰提供和書寫,檢察官向縣法院申請調(diào)閱了訴訟卷宗原卷。當李某看到案卷中這份自己親筆記載收款的原始證據(jù)時,終于想起了自己當年確實收過劉某8萬元。

雖然案件已基本查清,符合“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定”的提請抗訴條件,但檢察官考慮到雙方已無實質(zhì)性爭議且該案已進入執(zhí)行程序,重走司法程序用時較長,徒增當事人訟累,為以最快速度、最小成本化解矛盾糾紛、還當事人以公正,檢察官與雙方當事人多次溝通并釋法說理,逐一核算賬目后,雙方終于達成和解協(xié)議并核減了已償還的欠款。劉某因急需趕往外地洽談業(yè)務無法親自送錦旗,因此在出發(fā)前,特意趕制錦旗郵寄到固陽縣檢察院表示感謝,這才有了本文開頭“神秘快遞”出現(xiàn)的一幕。

關(guān)鍵詞： 檢察機關(guān)