對于一只即將分娩的大熊貓媽媽來說，最急迫的事情莫過于快速找到一個適宜的育幼洞穴，一個不漏雨、保暖性好、隱蔽的樹洞將是她未來的“產房”和“育兒所”。

適合的樹洞可不是那么好找的，何況樹齡基本要在200年以上，只有原始林才具備這樣的條件?？捎捎谌祟惪撤?，原始林破壞嚴重，很多大熊貓失去了原本的棲息地。

從1963年至今，我國陸續(xù)建立了67個大熊貓自然保護區(qū)，這些自然保護區(qū)的保護成效怎么樣?在保護大熊貓種群方面發(fā)揮了什么作用?目前還存在哪些問題?

這是西華師范大學研究員張澤鈞課題組和博士楊彪關心的話題。他們分別通過對中國大熊貓保護體系的有效性、保護區(qū)的空缺(以中國國家公園系統(tǒng)規(guī)劃為例)的分析，回應了公眾長期以來對大熊貓保護投入大量資金后成效的質疑。兩篇研究結果于近日發(fā)表在CELL子刊《當代生物學》上。

熊貓存活的關鍵因素

樹洞給大熊貓哺育幼崽提供了安全、溫暖的外部環(huán)境，同時局部小氣候也很穩(wěn)定，這對于只有母體體重千分之一的幼崽的順利成活、發(fā)育至關重要。一般比較大的樹枝經(jīng)過腐朽之后才會形成樹洞，根據(jù)在臥龍等地的調查，這些樹的樹齡基本在200年以上。

而在早期，對原始林的砍伐和利用使熊貓棲息地植被受損嚴重。秦嶺一帶的人類開發(fā)活動使得大熊貓難以找到較大的樹洞，不得不選擇石洞替代。另一個大熊貓集中分布地區(qū)——川西橫斷山區(qū)，還是我國木材原料的重要來源地。從1999年起，我國實施了天然林保護工程，大熊貓的棲息地環(huán)境逐漸得到改善。

棲息地植被的變化只是影響大熊貓生存的重要生態(tài)因子之一，此外，還有人為干擾、種群數(shù)量與分布、食物來源等多種因素。

張澤鈞是2011-2013年進行的第四次全國大熊貓調查和1999-2002年的第三次調查的工作成員之一，大熊貓調查需要深入熊貓棲息地，對所有影響其生存的因素進行大規(guī)模的調查分析。

他介紹，“調查期間，人為干擾方面主要包括放耕作、放牧、采礦、道路建設、采藥、旅游業(yè)發(fā)展等多個關鍵指標。而種群數(shù)量與分布主要靠觀察大熊貓活體、尸體、糞便情況進行推算估計。食物來源主要是觀察竹子的生長和分布狀況。”

自然保護區(qū)功不可沒

基于這兩次調查75%以上的棲息地中，近5萬份樣方數(shù)據(jù)，第一作者韋偉等人利用廣義線性混合效應模型和優(yōu)勢度模擬等方法進行了大數(shù)據(jù)分析，對保護區(qū)內外大熊貓棲息地情況進行了綜合比較。

研究結果表明，自然保護區(qū)在過去幾十年中對大熊貓的保護發(fā)揮著巨大作用。

“兩次調查相比，保護區(qū)內部的人為干擾因素明顯減少，幅度大于保護區(qū)外部。拿放牧野外遇見率來說，保護區(qū)內的比例從17%下降至12%，保護區(qū)外部地區(qū)的這一數(shù)據(jù)卻在升高。”韋偉說。同時，保護區(qū)內部的古老森林面積、大樹數(shù)量、竹子多少都有明顯增加，而保護區(qū)外的這些數(shù)據(jù)卻在減少。

雖然這些發(fā)現(xiàn)令人欣慰，但部分保護區(qū)仍然存在問題。“在第四次調查中，少數(shù)保護區(qū)種群數(shù)量呈下降趨勢，放牧遇見率在多數(shù)山系上升幅度大，大熊貓保護還有許多工作要做。”張澤鈞告訴《中國科學報》。

管理問題怎么解?

楊彪研究的重點恰恰是目前保護區(qū)欠缺的工作。

他發(fā)現(xiàn)，目前的自然保護區(qū)與大熊貓的棲息地存在差距。在四川邛崍山脈、大相嶺、岷山三地，分別有51.3%、48.0%、28.8%的熊貓棲息地不在現(xiàn)有的保護區(qū)范圍內，在陜西秦嶺這一數(shù)字是38.9%。

“那些劃入自然保護區(qū)內的地區(qū)，管理上自然很嚴格。但保護區(qū)外也有物種分布，這就會形成空缺。僅靠《野生動物保護法》是不夠的，特定區(qū)域需要更細致、具體的管理措施。”楊彪說。

因權責交叉導致的管理混亂也是個值得關注的問題。一般來說，保護區(qū)的等級認定需經(jīng)過縣市、省、國家等的審批，而自然保護區(qū)按照行政區(qū)域劃分標準執(zhí)行，不利于開展工作。有些保護區(qū)與風景名勝區(qū)、森林公園、地質公園等還存在重疊，兩個或更多的部門同時管，就難以系統(tǒng)化。

研究提出，建立國家公園管理局是一個良好的舉措，有利于從大尺度上建立系統(tǒng)的生物多樣性的保護，解決這些管理問題。楊彪表示，“目前，我國國家公園建設工作正在逐步推進，我們的研究可以為其提供參考。”(劉如楠)

關鍵詞： 大熊貓自然保護區(qū)