日前，攝影師稱“發(fā)自己作品被視覺中國索賠8萬余元”一事引發(fā)關(guān)注，相關(guān)話題一度沖上各平臺(tái)熱榜熱搜。

8月15日，知名攝影師戴建峰發(fā)文稱，他接到視覺中國的電話，對(duì)方稱自己拍攝的作品對(duì)視覺中國的173張照片造成侵權(quán)，需要賠償8萬元。8月15日晚，視覺中國回應(yīng)稱：涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整，會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

8月16日，戴建峰轉(zhuǎn)發(fā)視覺中國此前的解釋聲明，并稱不接受視覺中國將此事定性為“誤解”，要求視覺中國立即停止侵權(quán)行為。其在回應(yīng)中明確指出“我已與stocktrek進(jìn)行核實(shí)，stocktrek明確告知我：視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授?！?/p>

(資料圖片)

視覺中國是否構(gòu)成侵權(quán)?對(duì)此，北京岳成律師事務(wù)所岳屾山律師對(duì)中新網(wǎng)表示，如果按照攝影師所披露的信息，Getty Images圖片公司無權(quán)將授權(quán)圖片進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，那么視覺中國是無權(quán)進(jìn)行圖片銷售和維權(quán)的，視覺中國的行為侵犯了攝影師的著作權(quán)。

攝影師將自己的作品授權(quán)給圖片公司后，用自己的作品是否涉及侵權(quán)?岳屾山解釋，根據(jù)目前雙方披露的信息，相關(guān)圖片的著作權(quán)是歸攝影師所有的，攝影師將圖片著作權(quán)授權(quán)給Stocktrek Images圖片公司，由其進(jìn)行圖片銷售。攝影師本人使用自己作品是否侵權(quán)，這要看攝影師把自己的作品授權(quán)給圖片公司時(shí)雙方的具體約定。如果雙方在合同中約定的授權(quán)類型為獨(dú)占許可或雙方特別約定了著作權(quán)人自己不能使用授權(quán)圖片，那么在未經(jīng)圖片公司授權(quán)的情況下，攝影師是不能商業(yè)使用這些圖片的。

需要注意的是，在合同約定了獨(dú)占許可或攝影師自身不能使用授權(quán)圖片等內(nèi)容時(shí)，攝影師的自身權(quán)利其實(shí)是受到了一定的限制，圖片公司是有義務(wù)對(duì)相關(guān)條款的內(nèi)容和法律后果進(jìn)行一個(gè)解釋和說明的，讓攝影師有一個(gè)清楚、準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識(shí)。

對(duì)于視覺中國的解釋，很多網(wǎng)友也不買賬。有很多網(wǎng)友留言稱：“這不是第一次了”。

@中國國家天文 官博也在攝影師“Jeff的星空之旅”的微博底下評(píng)論稱，“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)?！?/p>

此番事件也令視覺中國再次陷入版權(quán)爭(zhēng)議。

2019年4月11日，視覺中國因?qū)⑹飞鲜讖埡诙凑掌{入自家圖庫而引發(fā)“眾怒”。

此后還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，國旗和國徽的圖片也出現(xiàn)在了視覺中國的版權(quán)圖庫中。隨后，@共青團(tuán)中央發(fā)出質(zhì)問：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的?”

輿情發(fā)酵后，視覺中國緊急下線相關(guān)圖片并道歉。

2019年4月12日，天津市網(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站。同日，視覺中國發(fā)布致歉信，稱接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。

同年4月18日，天津市網(wǎng)信辦對(duì)視覺中國作出處罰決定，對(duì)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出從重罰款的處罰。此后，視覺中國發(fā)布公告稱行政處罰金額為30萬元。

16日，視覺中國股票單日跌超4%，截至收盤，總市值為115.1億元，單日總市值減少超5億元。

關(guān)鍵詞：