近日，河南一則男子跑外賣(mài)攢30萬(wàn)被妻子全給了弟弟的新聞引發(fā)熱議。

(資料圖片)

據(jù)報(bào)道，男子李先生辛苦跑了5年外賣(mài)，攢下了30萬(wàn)元并交給妻子保管。哪成想，妻子竟然把這些錢(qián)都拿去給了她弟弟。小舅子更是拿錢(qián)買(mǎi)了豪車(chē)，以滿足自己的虛榮心，這可把男子給氣壞了。

李先生因此多次與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵后，覺(jué)得妻子就是典型的“扶弟魔”，并決定用法律手段將錢(qián)要回來(lái)，然后再與妻子起訴離婚，以免日后再發(fā)生這種事情。

而其妻子的回答更是讓人震驚：弟弟是跟我一起的，娶了我就要照顧他。

有些網(wǎng)友表示對(duì)這種行為感到氣憤，認(rèn)為妻子不應(yīng)該過(guò)多地照顧弟弟，尤其在家庭并不富裕的情況下。另一些人則認(rèn)為照顧弟弟是理所當(dāng)然的，因?yàn)橛H情是無(wú)法割舍的。

有網(wǎng)友表示，要是按照妻子這個(gè)邏輯，那李先生豈不是要照顧妻子一家人？還是盡早離了吧，妻子是這種思維方式的話，以后還會(huì)做出類(lèi)似的事情。

也有網(wǎng)友表示，小舅子是買(mǎi)豪車(chē)，不是救急用，憑什么要用李先生的血汗錢(qián)去“幫助”他？必須要回來(lái)！

還有網(wǎng)友表示，李先生根本沒(méi)有“照顧”小舅子的義務(wù)，小舅子想買(mǎi)什么就自己去賺錢(qián)，憑什么用姐夫的錢(qián)買(mǎi)豪車(chē)？自己有本事去買(mǎi)飛機(jī)都可以。

從法律上講，李先生應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？據(jù)法律創(chuàng)作者@娟姐看法 的觀點(diǎn)：

首先，李先生與妻子結(jié)婚后，不論是誰(shuí)外出工作養(yǎng)家，也不論誰(shuí)賺得多誰(shuí)賺得少，都是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)沒(méi)有任何疑義。

民法典第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。

其次，妻子將錢(qián)轉(zhuǎn)給小舅子，從法律上講，是屬于贈(zèng)與行為。贈(zèng)與行為沒(méi)有附加條件的，贈(zèng)與人一般不可以主張撤回贈(zèng)與。

民法典第657條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

注意！前面已經(jīng)說(shuō)了，夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)所得的財(cái)產(chǎn)是屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，因此，夫妻任何一方都不得單獨(dú)處分，否則侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

最后，雖然夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上，夫妻雙方有平等的處理權(quán)，但是，當(dāng)一方處分時(shí)違反法律規(guī)定、違背社會(huì)公序良俗，就會(huì)被推翻，即視為無(wú)效的。

民法典第153條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

也就是說(shuō)，由于妻子贈(zèng)與小舅子的錢(qián)，是其與李先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且事先丈夫李先生根本不知情，因此妻子與小舅子之間的贈(zèng)與合同就侵害了丈夫李先生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效贈(zèng)與行為。

至于拿回來(lái)這30萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，李先生能不能起訴離婚，就要看兩人是否屬于夫妻感情破裂的情形。當(dāng)然，夫妻分居生活兩年，法院就會(huì)認(rèn)定為夫妻感情確已破裂，并依法準(zhǔn)予離婚。

家庭財(cái)務(wù)管理應(yīng)該建立在夫妻之間的信任和共識(shí)基礎(chǔ)上。夫妻雙方應(yīng)該坦誠(chéng)地討論和制定共同的財(cái)務(wù)計(jì)劃，真誠(chéng)，并保持一定的界限感。減少誤解和矛盾的發(fā)生，維護(hù)夫妻關(guān)系的和諧、穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：