輸入分數(shù)，人工智能分析，即刻生成一張志愿表，能上的大學、專業(yè)及錄取概率一目了然……今年，AI大行其道，AI填志愿也悄悄流行了起來。

高考剛落幕，報什么學校、選什么專業(yè)，又成了考生和家長的一次大考。這不，為了一解“燃眉之急”，許多人用上了新科技，去問ChatGPT該讀什么大學；而有的企業(yè)叫賣“AI填志愿神器”，一鍵生成選校方案。

人生的未來學業(yè)規(guī)劃，真能依靠AI一鍵搞定嗎？

(資料圖片)

“ChatGPT，我今年浙江高考分數(shù)620分，喜歡計算機，請告訴我推薦填報什么大學？”記者用了ChatGPT來填志愿，而ChatGPT也沒有思索，一秒鐘就給了五所大學：浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業(yè)大學、浙江師范大學以及杭州師范大學。

或許因為問題中出現(xiàn)“浙江”，它把范圍鎖定在了浙江。記者以相同的話術再問了一遍ChatGPT，回答居然出現(xiàn)了清華大學、北京大學，如果按此填寫，能不能錄取就危險了。而第三次以相同話術提問，ChatGPT把上述推薦大學調換順序后，給出了差不多的答案。

拿著同樣的問題，記者問了別的AI大模型。

“文心一言”的回答是，上海海事大學、北京語言大學、汕頭大學、廣東工業(yè)大學等10所高校，附上往年最低錄取分數(shù)線，并溫馨提示：建議你仔細研究每所大學的計算機專業(yè)課程設置，了解它們的師資力量和畢業(yè)生就業(yè)情況，以便做出最合適的決定。

“訊飛星火”的回答是：浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業(yè)大學、浙江師范大學、浙江理工大學。也都是省內高校，對想去省外的考生來說參考價值就不大了。

整體來說，記者感覺讓看似“聰明”的AI來填志愿，似乎不太靠譜。浙江大學計算機科學與技術學院教授陳華鈞看了AI的回答后，也是連連搖頭，“它不是專門為填志愿訓練的，算法的訓練很大程度依賴于訓練數(shù)據的選擇，這包括了建模方式，對考生、學校和專業(yè)到底怎么評估，這個過程每個AI工具都不會一樣，所以結果肯定不一樣”。

記者換了個思路，又問ChatGPT：大學選什么專業(yè)，才不會被AI取代？ChatGPT倒是有一番見解：“一是專業(yè)需要具備高度的人類智能和創(chuàng)造力，難以用算法和機器替代；二是專業(yè)與人類的情感、社交交往等特質密切相關?！?/p>

陳華鈞認為，有大數(shù)據驅動的AI算法幫忙分析肯定是好的，它彌補的是信息不對稱問題，“但不得不說的是，填報志愿主觀性很強，最終決定選擇的原因有很多，不是客觀能完全決定，所以這種工具只能用來做參考”。

AI火了，網絡上也出現(xiàn)了一些號稱AI填志愿的“神器”，產品價格幾元到幾百元不等，提供歷年志愿填報、性格分析、學業(yè)規(guī)劃等服務。

在某產品官網，一款AI填志愿“神器”VIP售價360元，銷售量多達數(shù)百萬份，可以試用免費版。記者在網站上輸入了高考成績、城市、科目等信息后，系統(tǒng)會顯示幾所推薦學校，想看完整結果，就要付錢了。

“我們是做數(shù)據平臺，根據你的個人請況，AI來篩選，比如你想選浙江省內的，人工智能就給你匹配合適的院校，如果你有心儀的專業(yè)，大數(shù)據會告訴你適合哪些學校?！币晃恢驹缸稍儙煾嬖V記者。

于是，記者填了一系列條件，地區(qū)、考分、科目，系統(tǒng)一通計算，幾秒鐘之后就給出了結果，國內的幾千所大學，分成了可沖擊、穩(wěn)妥、保底三類。

記者總共用了三款AI填志愿產品，分別給出了可沖擊的學校有302所、338所和408所，較穩(wěn)妥的學校有733所、259所和460所。

結果很明顯：差異很大。更離譜的是，記者查了下沖擊武漢理工大學的成功率，三個App給的結果同樣很不一樣，其中可能性為20%和8%的意思“可以一沖”，另一家僅為1%的系統(tǒng)提示“機會較小”。

這差異巨大的分析結果，還有眼花繚亂的大數(shù)據，家長看了都很迷惑，更別說剛高中畢業(yè)的學生。

在黑貓投訴上，有消費者投訴說：“AI建議填的六個大學一個都沒錄取，號稱成功率在70%以上，最終錄的是我自己填的保底大學，比高考分數(shù)低了20分的學校。”“每個軟件都吹自己精準填報，但我發(fā)現(xiàn)同一高校錄取概率相差59%”。

資深志愿填報師楊凡告訴記者，這些軟件套路都差不多，先以免費咨詢引誘你注冊，想更精準的選校，就要付費了。數(shù)據來源都是公開信息，算法上加上了最簡單的線差法和位次法。而且它也有劣勢——無法提供專業(yè)評析和個性化咨詢，比如職業(yè)規(guī)劃分析。

“這些AI志愿填報軟件，本質是一些人工智能推薦算法或匹配模型在起作用?！标惾A鈞表示，背后都是AI算法在分析個人的特點，根據考生成績、性格特點、興趣愛好，再結合相似的人做過相似的選擇，來給予合適的建議，“只能作為參考，不能過于依賴，更不可以來做最終決定”。

把填志愿這件人生大事交給AI，它能靠得住嗎？還真有學生去試了試。

廣東人楚楚是藝術生，高三的美術聯(lián)考考砸了，文化課成績估分也不理想，若去廣東的二本獨立學院，學費又有些貴，家里負擔大；若找一個外省的民辦本科，學費不太貴，但是分數(shù)要求高。左右為難之下，楚楚求助了AI填志愿，花了199元買的VIP，包一年使用，給的選校建議讓她大失所望，可以沖刺的學校分數(shù)線還都挺高，問了老師前輩都說可能性很小。

“一點也不智能，它不會個性化排序，比如按學費進行篩選。它推薦的學校，學費都不便宜，而且大多很遠?！背@次踩了坑，書還沒讀，先交了“學費”。

后來，楚楚在網上發(fā)帖求助，網友給了好多建議，“AI沒讀過大學，還是學長學姐的建議靠譜”。

廣西畢業(yè)生余亮，一心想學計算機，沖一沖廣東的學校。他讓ChatGPT對比深圳大學和廣州大學，分數(shù)線、優(yōu)勢專業(yè)、校園環(huán)境，AI一個個都羅列了出來。

乍一看答得不錯，但仔細研究了一下，余亮發(fā)現(xiàn)人工智能還是有“坑”：比如廣州大學并不位于天河而是在番禺，說該校園“周邊交通便利”，校友聽完都笑了。

“用AI來了解學校是個不錯的主意，還能得到關于學校的建議，比搜索引擎方便。但人工智能免不了會有事實性的錯誤，并不讓人省心啊。”余亮說。

記者還問了幾位高中生家長，多數(shù)對AI產品持懷疑態(tài)度?！癆I不懂學生個性化的需求，它用的都是既有信息，更不能規(guī)劃未來”“萬一大數(shù)據是錯的，誤導了填志愿，那算誰的責任？”“大數(shù)據掌握的信息全，比翻志愿書效率高，可以作參考”。

一位杭州公辦學校高中教師也告訴記者：“市面上的志愿填報產品，幾年前就‘泛濫’了。AI、大數(shù)據都是噱頭，不打包票，正好有一部分人有這個需求，所以才有了這門生意。但不建議依賴這些系統(tǒng)，等分數(shù)公布了，學生可以直接看名次號，按名次選志愿?！?/p>

站在人生的十字路口，是讓愈發(fā)強大的AI來挑選道路，還是把命運緊握在手中？答案或許只在你心里。

關鍵詞：