【資料圖】

因認(rèn)為劉德華總監(jiān)制并出演的電影《掃毒2》，在諸多方面剽竊自己在2006年拍攝的影片《完美情人》，成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司(下稱“環(huán)球博納”)將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共十名被告告到法院，要求索賠9999.9999萬(wàn)元。

▲成都環(huán)球博納訴劉德華等十被告涉嫌抄襲案第二次正式庭審。圖片來(lái)源/受訪者

6月16日，上游新聞?dòng)浾攉@悉，近日該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了第二次正式庭審，環(huán)球博納董事長(zhǎng)阿生表示，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案的庭審已經(jīng)全部結(jié)束，原告方當(dāng)庭表示不同意調(diào)解。法院將擇日對(duì)本案宣判。

據(jù)上游新聞《成都環(huán)球博納訴劉德華等十被告涉嫌抄襲案開(kāi)庭 原告索賠億元 劉德華未出庭》此前報(bào)道，2月1日下午，該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了第一次庭審，十名被告分別是：劉德華、寰宇?yuàn)蕵?lè)有限公司(中國(guó)香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機(jī)構(gòu)有限公司、映藝娛樂(lè)有限公司、太陽(yáng)娛樂(lè)文化有限公司、北京合瑞影業(yè)文化有限公司、邱某濤（編劇）、李某1（編劇）、李某2（編?。?。此次開(kāi)庭庭審焦點(diǎn)主要是《完美情人》的創(chuàng)作時(shí)間是否早于《掃毒2》，以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個(gè)證據(jù)，并展示涉案影片近40分鐘的“抄襲對(duì)比視頻”，共展示了16條196點(diǎn)具體抄襲細(xì)節(jié)。被告劉德華未出庭，由被告劉德華特別授權(quán)律師代理出庭。

▲《好想再說(shuō)我愛(ài)你》(原名《完美情人》)電視劇發(fā)行許可證。圖片來(lái)源/受訪者

近日該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了第二次正式庭審，上游新聞?dòng)浾吡私獾?，此次庭審是針?duì)原告提出的“16大條，203點(diǎn)抄襲”發(fā)表意見(jiàn)，被告方則否認(rèn)抄襲，并稱原告《完美情人》是“愛(ài)情片”，《掃毒2》是警匪片，不可能抄襲愛(ài)情片。原告當(dāng)庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項(xiàng)通知。

另?yè)?jù)了解，本次案件合議庭由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)馮剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，馮剛法官審理過(guò)著名的“瓊瑤訴于正抄襲案”，對(duì)影視抄襲案件是國(guó)內(nèi)首屈一指的專家法官。

目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案的庭審已經(jīng)全部結(jié)束，阿生表示，庭審當(dāng)天，審判長(zhǎng)問(wèn)其是否愿意調(diào)解，阿生表示不同意調(diào)解。法院將擇日對(duì)本案宣判。

上游新聞?dòng)浾?李洪鵬

關(guān)鍵詞：