(相關資料圖)

近日，江蘇的朱先生向海報新聞記者反映，他61歲的父親在醫(yī)院做完腦血管支架手術后一個月出現(xiàn)了嚴重腦梗，腦干損傷3/4，目前繼續(xù)治療意義不大，他已經決定帶父親回老家。但是朱先生告訴記者，父親的這次腦梗，與一個月前的支架手術有關。

4月6日，朱先生的父親在宿遷市第一人民醫(yī)院進行了腦血管支架手術，術后被告知手術成功，4月10日遵醫(yī)囑出院。但5月4日，父親再次出現(xiàn)嚴重腦梗癥狀，經南京鼓樓醫(yī)院搶救治療后腦死亡。朱先生告訴海報新聞記者，他認為宿遷市第一人民醫(yī)院在給父親做支架手術時，并未放進支架。而宿遷市第一人民醫(yī)院負責與朱先生溝通的工作人員夏先生告訴記者，手術有瑕疵，院方有溝通不到位的地方。

據(jù)朱先生提供的宿遷市第一人民醫(yī)院住院病案顯示，朱先生的父親今年61歲，因反復胸痛，于2023年3月18日來到宿遷市第一人民醫(yī)院治療。經過造影等檢查后，發(fā)現(xiàn)椎動脈狹窄。因情況較嚴重，不進行血管內治療，隨時會閉塞導致死亡，遂從心血管內科轉至神經內科治療。4月6日11時45分至4月6日13時35分，朱先生的父親進行了經皮基底動脈支架置入術。根據(jù)手術記錄，手術中將支架輸送至狹窄段釋放，造影顯示灌注良好。根據(jù)病程記錄，術后副主任醫(yī)師告知患者家屬手術成功，術后防止高灌注出血、再閉塞等情況，密切觀察病情變化。在住院23天后，朱先生的父親于4月10日出院。

出院后不到一個月，5月4日凌晨，朱先生的父親突發(fā)腦梗癥狀，再次來到宿遷市第一人民醫(yī)院治療，當天晚上，朱先生得知之前手術時父親的支架可能并未成功置入，決定連夜轉院至南京鼓樓醫(yī)院繼續(xù)治療搶救。5月10日上午，朱先生的父親在南京鼓樓醫(yī)院進行了腦動脈造影術，造影術顯示基底動脈全部血栓塞閉，由代償血管供血，隨時死亡。經家屬同意，當日再次進行經皮基底動脈支架植入術，術后腦干損傷3/4，無自主呼吸，無意識，在重癥監(jiān)護室維持生命體征，隨時死亡。6月2日凌晨，鼓樓醫(yī)院重癥監(jiān)護室通知家屬，患者生命體征下降，繼續(xù)治療意義不大。

朱先生決定向宿遷市第一人民醫(yī)院討要說法。在南京進行治療時，朱先生被告知父親的CTA(CT血管造影)結果并未看到之前有支架置入。但之前宿遷市第一人民醫(yī)院負責手術的副主任醫(yī)師告知朱先生支架手術成功。

支架到底有沒有成功置入?對這一問題，朱先生告訴海報新聞記者，做手術的副主任醫(yī)師告訴他，支架確實打開了，也確實放了，但是放入后并未能看見，并表示手術中已擴張了血管，顯示血流通過良好。據(jù)朱先生提供的一段錄音中顯示，該副主任醫(yī)師表示，相當一部分病人“擴一下”也能解決問題，但也有一部分病人擴了以后一段時間會出現(xiàn)彈性回縮。

6月6日，記者通過電話向宿遷市第一人民醫(yī)院工作人員夏先生了解情況。當記者問道：“醫(yī)院在手術過程中是否存在一些不當?”夏先生回答：“我們有瑕疵……我們跟他們有溝通不到位的地方，只是支架沒放到位。”

朱先生告訴記者，出了這件事，他希望宿遷市第一人民醫(yī)院能向他們正式道歉，涉事的醫(yī)護人員要受到相應的處罰。此外，院方應該承擔病人家屬的各項損失。朱先生說，宿遷市第一人民醫(yī)院也提出了私下協(xié)商的建議，但院方拒絕道歉這讓他無法接受。朱先生說，目前為他父親手術的副主任醫(yī)師已經停職，但住院醫(yī)師、主治醫(yī)師等相關人員仍正常工作。當記者向夏先生詢問此事時，他表示不論停職與否都不是個人說了算，需要上級來決定。至于醫(yī)院是否要承擔責任一事，夏先生表示這要在醫(yī)療損害鑒定以后再談。對此，朱先生則希望通過官方途徑找合法合規(guī)的機構進行鑒定。

關鍵詞：