社區(qū)網格員接受監(jiān)察調查，或許是國內已知最小的“蠅貪蟻腐”。

據天津市“清風東麗”微信號5月23日消息，天津市東麗區(qū)萬新街道萬隆社區(qū)網格員張喆涉嫌嚴重違法，目前正接受監(jiān)察調查。

↑圖據清風東麗公眾號

(資料圖片僅供參考)

據紅星新聞記者調查了解，張喆曾多年在萬隆花園小區(qū)擔任網格員，對于其被查，其所轄小區(qū)居民普遍表示很驚訝。萬隆社區(qū)居委會則表示，不清楚張喆具體是因為什么原因被查。

此外，有兩個獨立信源向記者表示，張喆被查可能與其早期在附近的村里工作時參與的拆遷工作有關。但記者多番走訪，未能找到知情人，此說法尚未獲得官方證實。

中央黨校（國家行政學院）教授竹立家對紅星新聞記者表示，一般而言各地紀監(jiān)部門對社區(qū)網格員等基層工作人員的公開通報并不太多，此次當?shù)乇O(jiān)委對社區(qū)網格員涉嫌違法接受監(jiān)察調查進行單獨通報，也說明了持續(xù)反腐的力度和決心。

萬隆花園小區(qū)位于天津市東麗區(qū)天山南路與東風道交口南側，是一個上世紀建成的老小區(qū)。

小區(qū)樓體懸掛的石牌顯示，該小區(qū)由天津萬隆集團有限公司規(guī)劃和開發(fā)建設，建成時間為1999年。某二手房交易網站顯示，小區(qū)規(guī)劃面積125000平方米，建筑面積120000平方米，61棟共約4318戶，無電梯。

記者在該小區(qū)走訪時得知，張喆是該小區(qū)五區(qū)的網格員，知道張喆的幾位居民都表示，張喆平時為人比較和善，對于他被查，很驚訝。

一位60多歲的阿姨表示：“張喆平時說話很客氣，比較和善，小區(qū)居民有什么事，找到他，一般都會很快給處理。他家就是這附近的，但是具體在哪我不太清楚?！?/p>

“疫情期間打疫苗的時候，我不知道去哪里打，問了一下他，他很快就帶著醫(yī)生上門給我打疫苗了?！边@位阿姨說。

另外有一位九十多歲的老奶奶表示：“我和這個人接觸不多，但是我家里有一次換燃氣管，就是他帶著人換的?！?/p>

對于張喆被查，多位小區(qū)居民都表示：“很驚訝，沒想到他會被查?！?/p>

萬隆社區(qū)居委會在接受記者采訪時表示：“張喆擔任網格員大概有四五年時間，表現(xiàn)挺積極上進的，他因為什么被查我們也不清楚，反正和社區(qū)工作沒有關系?！?/p>

紅星新聞記者在調查過程中，兩個獨立的信源都表示，“張喆被查應該和擔任網格員沒關系，是他以前工作時候的事情。”張喆在居委會工作之前，在附近村里工作，其被查可能與附近村子的拆遷有關。

不過，因為多次撥打東麗區(qū)監(jiān)委電話均無人接聽，此消息暫無官方證實。記者隨機走訪萬隆社區(qū)，也未能找到張喆曾參與拆遷的知情人。

公開資料顯示，南大橋村與萬隆社區(qū)相鄰，同屬于天津市東麗區(qū)萬新街道。值得注意的是，此前有人因南大橋村拆遷被查。

中央紀委國家監(jiān)委網站于2021年12月發(fā)布了文章《中央紀委國家監(jiān)委機關各單位督促推動解決群眾急難愁盼》。

文中提到，天津市東麗區(qū)萬新街道南大橋村集體“三資”管理混亂問題由來已久，是群眾反映強烈的“老大難”問題，在這次紀檢監(jiān)察機關“我為群眾辦實事”實踐活動中，終于被揭開蓋子。

該文章提到，經核查，南大橋社區(qū)管委會（合村并居后）黨總支書記兼主任曹春偉等人利用職務便利，在征地拆遷補償工作中違規(guī)騙取征地補償專項資金、村集體資金，于2010年12月至2020年6月間形成1.8億余元“小金庫”；在2017年9月南大橋社區(qū)管委會拆遷補償過程中索要賄賂上千萬元；2002年3月、2014年6月，未履行審批手續(xù)、非法轉讓該村集體土地80余畝。當年8月，相關責任人被嚴肅查處：曹春偉、南大橋第二分支書記趙福利，分別受到開除黨籍處分并被移送司法機關；另有3名干部被立案審查調查并采取留置措施。

梳理公開報道，雖然網格員被查極為罕見，但“蠅貪蟻腐”被查不在少數(shù)。

2020年，中國紀檢監(jiān)察報披露，浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)原網格員陳舜杰涉嫌受賄罪、詐騙罪被提起公訴。其先后十幾次主動索賄，被辭退后仍冒名斂財。

社區(qū)網格員通常指，在一個社區(qū)的社區(qū)網格化管理組織中承擔具體任務的工作人員。在打造“數(shù)字化社區(qū)”的過程中，“網格化”管理者自然也被形象地稱為“網格員”。一般而言，網格員屬于非在編人員，既不是公務員也不是事業(yè)單位人員，也沒有行政執(zhí)法主體資格。

一些網友評價稱天津這名被查的網格員是“最小蒼蠅”。其實，社區(qū)網格員不是官員，連“蒼蠅”都算不上。

中央黨校（國家行政學院）教授竹立家對紅星新聞記者表示，一般而言各地紀監(jiān)部門對社區(qū)網格員等基層工作人員的公開通報并不太多，但這并不意味著對基層公職人員違紀違法行為的放縱，很多時候為了減少對發(fā)布平臺資源的占用，可能會選擇批量公布。此次當?shù)乇O(jiān)委對社區(qū)網格員涉嫌違法接受監(jiān)察調查進行單獨通報，也說明了持續(xù)反腐的力度和決心。

“基層人員接觸老百姓最多，同時他們也有更多機會處理各類補助發(fā)放、轉賬款發(fā)放、資金利用等具體事務，所以也存在著貪腐或者進行其他違紀違法行為的可能。”竹立家說，紀委監(jiān)委處理違紀違法行為是全覆蓋的，并不會因為公職人員職位較低而選擇放過。

紅星新聞實習記者 祁彪 記者 付垚 吳陽

關鍵詞：