“豫章書(shū)院，遲到多年的道歉。”4月25日，豫章書(shū)院案原告、受害者貝貝（化名）在朋友圈發(fā)文感慨。當(dāng)天，“豫章書(shū)院案”被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬，在《新法治報(bào)》6版發(fā)布了一段道歉聲明。

【資料圖】

聲明稱(chēng)：由于法律意識(shí)淡薄，在南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中，采取了限制人身自由的錯(cuò)誤教學(xué)方式，侵犯了學(xué)生的人身權(quán)益，在社會(huì)上造成了不良影響。已深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，現(xiàn)通過(guò)媒體向受害學(xué)生及社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。

▲四名被告向豫章書(shū)院受害學(xué)生公開(kāi)道歉

從斷然拒絕道歉到公開(kāi)道歉，這短短六行的文字，凝結(jié)了貝貝、初悟（化名）等受害者、志愿者奔走多年的努力，但他們表示，從道歉內(nèi)容中看不到被告的悔意，“他們只是認(rèn)輸，并不是對(duì)于自己錯(cuò)誤行為的懺悔?！?/p>

潮新聞?dòng)浾攉@悉，三天后，4月28日下午，備受關(guān)注的“豫章書(shū)院案”重審將在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院第二次開(kāi)庭。貝貝、初悟等多位受害者均將到庭。

這是一場(chǎng)“學(xué)生起訴校領(lǐng)導(dǎo)”的刑事附帶民事訴訟。但此前，就是否道歉、以什么形式道歉等問(wèn)題，雙方曾產(chǎn)生較大的分歧。

“之前一直在調(diào)解這個(gè)事情，這是一個(gè)非常大的突破。”原告代理律師之一彭夫告訴潮新聞?dòng)浾?，公開(kāi)道歉一方面能夠撫慰“豫章書(shū)院案”被害學(xué)生受傷的心靈，另一方面也為將來(lái)此類(lèi)刑事附帶民事案件的處理提供有益的借鑒。本案承辦法官為此做了大量調(diào)解工作。

“擔(dān)心法律加重制裁、內(nèi)心煎熬二者皆有吧。開(kāi)完庭輿論壓力也不小。”原告代理律師之一、湖北賦兮律師事務(wù)所主任尚滿(mǎn)慶向潮新聞?dòng)浾叻治霰桓娴菆?bào)道歉的緣由。

如今，受害者對(duì)被告的登報(bào)道歉滿(mǎn)意嗎？潮新聞?dòng)浾呗?lián)系到即將出庭的原告貝貝和初悟，一向秒回的兩人卻同時(shí)沉默了。

“感謝法院在促成公開(kāi)道歉上付出的努力，我們接受了法院調(diào)解， 并且撤回刑附民訴訟上的道歉請(qǐng)求。但這個(gè)道歉避重就輕。”貝貝醞釀了許久，回復(fù)說(shuō)，“我們期待的是一個(gè)全面誠(chéng)懇的、基于整個(gè)辦學(xué)行為，以及關(guān)閉之后一系列‘盤(pán)外招’的道歉，而不是針對(duì)法院起訴罪名非法拘禁進(jìn)行的道歉。（他們）把那么多學(xué)生折磨得精神失常，對(duì)虐待學(xué)生、打戒尺、打龍鞭，只有認(rèn)輸?shù)膽B(tài)度，而沒(méi)有對(duì)豫章書(shū)院這件事的悔意。合理的退還學(xué)費(fèi)的訴求都不同意，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償?shù)牡狼甘菦](méi)有誠(chéng)意的?！?/p>

▲貝貝就道歉發(fā)布的朋友圈

“我期待的不是虛偽的道歉，四名被告的道歉避重就輕，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的賠償，并不是對(duì)于自己錯(cuò)誤行為的懺悔，也不代表會(huì)有悔改行為或者意圖，他們只是認(rèn)為不該關(guān)小黑屋而已?！?5日下午，初悟在朋友圈寫(xiě)下這些文字。

貝貝和無(wú)數(shù)受害者一直想要回一份道歉。除了“給童年的自己一個(gè)交代”，背后還藏著貝貝等原告的另一層愿望。

“豫章書(shū)院的畢業(yè)生保守估計(jì)也至少在千人，但實(shí)際上愿意公開(kāi)去做這件事的人比較少。他們犯了這么大的錯(cuò)、做了這么嚴(yán)重的違法事件，總不能到最后連一個(gè)堅(jiān)持的人都沒(méi)有?！必愗惛嬖V潮新聞?dòng)浾撸Ｍ苡谩霸フ聲?shū)院”的案例提醒更多受害學(xué)生如何維權(quán)。

2017年，一篇題為《中國(guó)到底有多少個(gè)楊永信？》的長(zhǎng)文引爆輿論，它以17歲男孩貝貝的經(jīng)歷為基礎(chǔ)，揭示了豫章書(shū)院的魔鬼一面——以戒網(wǎng)癮為名，對(duì)學(xué)生進(jìn)行囚禁、虐待、毆打……兩年后，江西省南昌市青山湖區(qū)人民檢察院對(duì)吳軍豹等5人批準(zhǔn)逮捕，隨后以涉嫌非法拘禁罪提起公訴，貝貝成為三位原告之一。

早在2020年，貝貝等三位原告在訴狀的訴訟請(qǐng)求中，就都在“第一條”寫(xiě)明：請(qǐng)求法院判令吳軍豹公開(kāi)賠禮道歉。

“不單是向我們?nèi)齻€(gè)人道歉，還要向所有的學(xué)員、家長(zhǎng)道歉。”貝貝曾這樣告訴媒體記者。另一位原告受害者羅偉則在訴狀中寫(xiě)明，要求吳軍豹、任偉強(qiáng)在全國(guó)性媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)道歉。

2020年4月底，江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭審理。吳軍豹當(dāng)庭表示，原告的訴求有“炒作”目的，“要求我到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)道歉，這是想繼續(xù)炒作案情，我不可能接受?！眳擒姳J(rèn)為，自己涉及非法拘禁具有某種“特殊性”，是為了教育糾正孩子的不良行為，且得到家長(zhǎng)默許。

當(dāng)年7月，該案一審判決，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等五人構(gòu)成非法拘禁罪，其中四人被判刑，另有一人免于刑事處罰。在附帶民事訴訟部分，法院則駁回了受害學(xué)生提出的精神損害賠償、公開(kāi)道歉等訴訟請(qǐng)求。

▲“豫章書(shū)院”案重審第二次開(kāi)庭4月28日將在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院進(jìn)行

近三年后，2023年3月31日，豫章書(shū)院案在江西萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院異地開(kāi)庭重審。3名受害學(xué)生作為原告人，最主要的訴訟請(qǐng)求有兩項(xiàng)：一是要求吳軍豹、任偉強(qiáng)在全國(guó)性報(bào)刊以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行公開(kāi)道歉，二是要求被告人進(jìn)行精神損害賠償。

在當(dāng)天庭審的最后陳述階段，5位被告人曾現(xiàn)場(chǎng)道歉，但斷然拒絕公開(kāi)道歉。

被告在庭上的道歉并未得到受害學(xué)生的原諒。貝貝不接受那場(chǎng)道歉，“我們這些受害學(xué)生，事發(fā)時(shí)都還未成年，因?yàn)榫S權(quán)路上困難重重，堅(jiān)持下來(lái)的學(xué)生越來(lái)越少，‘為學(xué)生好’是他們自我開(kāi)脫的一貫借口，希望對(duì)被告人從重處罰?！绷硪槐桓嫒顺跷騽t認(rèn)為，校方的道歉并無(wú)誠(chéng)意，豫章書(shū)院的遭遇所帶來(lái)的痛苦揮之不去，自己“永遠(yuǎn)無(wú)法原諒”。

關(guān)鍵詞：