近日，江蘇揚州一名9歲小女孩在文具店買東西時，被店主懷疑偷拿文具，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)孩子母親發(fā)布的視頻顯示，4月22日，其9歲女兒在爺爺?shù)膸ьI(lǐng)下，前往揚州市東關(guān)小學北門門口附近一家文創(chuàng)店買東西時，店內(nèi)一名戴眼鏡的男性負責人上前指責其女兒偷了店里一個小膠帶，并現(xiàn)場要求女兒交出來。女孩在店內(nèi)當眾掏口袋展示身上沒有膠帶后，老板仍堅稱監(jiān)控拍到女孩拿走膠帶，最終，爺爺不得不報警來證明自己孩子的清白。

視頻畫面顯示，到場的民警在文創(chuàng)店負責人手機上查閱店內(nèi)監(jiān)控后證實，小女孩拿起膠帶后，將膠帶放回原處，并沒有偷竊。

(資料圖)

隨后，文具老板發(fā)視頻公開向女孩及其家人道歉。據(jù)了解，轄區(qū)派出所民警也去到了小女孩所在的學校，與校方以及孩子的家長一起做好小孩的心理干預工作，避免該事件對小孩子的身心造成進一步的影響，讓小孩子盡快恢復平靜。

4月23日，事件風波還在持續(xù)。有媒體報道，冤枉小女孩偷文具的店鋪已從內(nèi)反鎖暫停營業(yè)，門口有不少人送來菊花，還附有卡片，寫有“關(guān)門大吉、早日倒閉”等字樣。

網(wǎng)友對此事十分關(guān)注，紛紛表達自己的觀點，有人表示心疼小女孩，為爺爺?shù)淖龇c贊。

有人認為會對小女孩的心靈造成很大的創(chuàng)傷，要正確開導。

還有人認為性質(zhì)太惡劣了，家長必須要追究老板的法律責任。

那么，此事件公開道歉就完了嗎？從法律角度來看，文具店老板需要承擔哪些責任？頭條號優(yōu)質(zhì)社會領(lǐng)域創(chuàng)作者“娟姐看法”對此進行了解讀。

其一，除了公安民警以外，其他人確實沒有權(quán)利對他人進行搜身。警察法第9條規(guī)定，為維護社會治安秩序，公安機關(guān)的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應證件，可以當場盤問、檢查。也就是說，即便文具店老板有質(zhì)疑，也要等民警來了再說，無權(quán)私自搜身。

其二，民法典第1024條規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。文具店老板在沒有事實依據(jù)的情況下，當眾指責小女孩偷了文具店的膠帶，其表述與事實不符，且對小女孩的名譽權(quán)造成了損害，故文具店老板需為此承擔民事侵權(quán)責任。

最后，造成他人精神遭受嚴重損害的，當事人還可以主張賠償精神損失費。從視頻畫面來判斷，小女孩應該是小學生，屬于未成年人，其民事法律行為應當由監(jiān)護人代理。所以，小女孩的父母不僅可以要求這個不負責任的老板公開道歉，同時還可以要求其賠償精神損失費。

關(guān)鍵詞：