4月23日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售”一事，中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京商報(bào)記者回應(yīng)稱(chēng)，這是虛假信息，中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷(xiāo)售一切正常。對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。

(資料圖片僅供參考)

事情起因是，近日有媒體報(bào)道，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司表示收到一份最新的判決書(shū)，中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售。

判決書(shū)顯示，2022年10月31日，吉林高院就泰國(guó)天絲針對(duì)中國(guó)紅牛旗下的紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，做出一審判決：三家企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，同時(shí)連帶賠償原告泰國(guó)天絲3000萬(wàn)元。

泰國(guó)天絲方面確認(rèn)了上述信息，并同時(shí)表示，除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，目前市場(chǎng)上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團(tuán)生產(chǎn)的紅牛產(chǎn)品。另外，多地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)也在持續(xù)對(duì)售賣(mài)“華彬紅?！钡纳虘?hù)進(jìn)行行政查處、告誡通知。

去年12月29日，中國(guó)紅牛便關(guān)于50年《協(xié)議書(shū)》法院判決有效發(fā)表了聲明。聲明稱(chēng)，根據(jù)民事判決書(shū)認(rèn)定的有效條款，中國(guó)紅牛依法享有的法定權(quán)利為：“只有中國(guó)紅牛有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛飲料”。泰國(guó)天絲及任何第三方負(fù)有的法定義務(wù)為：“未經(jīng)書(shū)面同意或許可之前，泰國(guó)天絲不得在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷(xiāo)售紅牛飲料同類(lèi)產(chǎn)品?！?/p>

據(jù)報(bào)道，上述判決不僅認(rèn)定了中國(guó)紅牛自1995年始享有在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料50年的合法性，而且也確認(rèn)了泰國(guó)天絲及任何第三方在中國(guó)生產(chǎn)銷(xiāo)售紅牛飲料行為的非法性。根據(jù)該判決，自2019年起泰國(guó)天絲陸續(xù)上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風(fēng)味飲料（進(jìn)口、國(guó)產(chǎn)）、紅牛維生素牛磺酸飲料以及紅牛維生素能量飲料等，皆為非法生產(chǎn)或售賣(mài)的侵權(quán)產(chǎn)品。

紅星新聞報(bào)道稱(chēng)，在長(zhǎng)達(dá)7年的糾紛中，功能飲料市場(chǎng)已變了天，不再是紅牛一家獨(dú)大的情況。

據(jù)弗若斯特沙利文報(bào)告，東鵬飲料(605499.SH)的銷(xiāo)售量于2020年和2021年連續(xù)兩年在能量飲料行業(yè)排名第一，市場(chǎng)占有率分別達(dá)到22.1%、27.8%。

香頌資本董事沈萌表示：“紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)，雙方都存在一定不理性的決策，最終的結(jié)果只能是魚(yú)死網(wǎng)破?！?/p>

沈萌認(rèn)為，華彬集團(tuán)此前占據(jù)運(yùn)動(dòng)能量飲料的最大份額，雙方爭(zhēng)斗會(huì)影響紅牛正常的經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售，無(wú)論最后哪方獲勝，或許也都是慘勝，需要重新投入大量資源恢復(fù)紅牛的市場(chǎng)地位，應(yīng)對(duì)新產(chǎn)品的挑戰(zhàn)?！叭艉罄m(xù)天絲直接運(yùn)作紅牛品牌，需要重新建立完整的經(jīng)銷(xiāo)體系，但是利用紅牛的品牌影響力，重建相對(duì)難度并不會(huì)太大?！?/p>

“天絲在運(yùn)營(yíng)、品牌打造、渠道開(kāi)拓、團(tuán)隊(duì)落地等能力上跟華彬沒(méi)得比?！睆V東省食品安全保障促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱丹蓬則不看好天絲未來(lái)的整體發(fā)展，“天絲紅牛渠道價(jià)格一直低于華彬紅牛，整個(gè)功能飲料行業(yè)零售均價(jià)不斷下滑。2022年1-11月，能量品類(lèi)零售均價(jià)同比下降2.7%，這實(shí)際上不利于行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展?！逼湎Ｍt牛糾紛可以盡快解決，這不僅有利于解決紅?；靵y的局面，也有利于重建功能飲料行業(yè)秩序。

中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，吉林高院和此前浙江高院、天河法院的一審判決等多起判決是泰國(guó)天絲2016年開(kāi)始多年濫訴的結(jié)果，并非生效判決，并不具有既判力或者執(zhí)行力。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴，維護(hù)自己的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：