4月8日，鄭州市中原區(qū)人民法院就“中原區(qū)一法官被質(zhì)疑違紀后仍審案”一事發(fā)布通報，全文如下：

針對網(wǎng)上反映的“中原區(qū)一法官被質(zhì)疑違紀后仍審案”的情況，我院高度重視。經(jīng)研究決定，原案件承辦人張宏宇不再參與該案審理，另行組成合議庭審理該案。鑒于張宏宇同志因違紀受到黨紀處分，不宜再擔任法官職務(wù)，有關(guān)程序正在進行中。感謝并歡迎社會各屆對我院工作繼續(xù)進行監(jiān)督。

(資料圖)

鄭州市中原區(qū)人民法院

2023年4月8日

圖源：鄭州市中原區(qū)人民法院

近日，據(jù)澎湃新聞報道，新浪微博上出現(xiàn)多篇博文稱，鄭州市中原區(qū)法院法官張宏宇因違紀受到黨內(nèi)嚴重警告處分后仍審案，被案件當事人謝艷玲申請回避。

謝艷玲是鄭州市中原區(qū)須水街道辦事處丁莊村村民，在村內(nèi)建有唯一住宅一所，該村自2016年拆遷，2019年7月，鄭州市中原區(qū)自然資源局以“未經(jīng)審批擅自建設(shè)”對謝艷玲處責令限期拆除房屋處罰。

謝艷玲不服，先后申請復(fù)議、提起訴訟。但法院未支持她關(guān)于撤銷上述處罰決定的請求。

2021年3月，中原區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會就上述處罰向中原區(qū)法院申請立強制執(zhí)行案，被中原區(qū)法院駁回執(zhí)行申請。2022年3月，中原區(qū)農(nóng)委又申請非訴行政執(zhí)行，行政庭審查認為超過申請期限，于2022年4月12日駁回其申請。

2022年5月7日，中原區(qū)人民法院作出裁定，“以院長發(fā)現(xiàn)確有錯誤提交審委會討論決定”為由，決定對該非訴行政執(zhí)行案啟動再審。

法院在2023年3月31日召開該案聽證會。當事人謝艷玲稱，她因病在鄭州市第八人民醫(yī)院住院治療，尚在治療周期內(nèi)，當天無法到庭陳述，向法院提交書面延期申請，但被拒絕。

謝艷玲代理人何光偉提供給澎湃新聞的情況反映稱，他們發(fā)現(xiàn)，該案審判長、中原區(qū)法院法官張宏宇曾存在嚴重違紀問題，故申請其回避。

2022年9月16日，鄭州市紀委監(jiān)委公開通報4例違反中央八項規(guī)定精神典型案例，其中就涉及到中原區(qū)法院法官張宏宇。圖源：鄭州市紀委監(jiān)委網(wǎng)站

謝艷玲及代理人認為，據(jù)最高人民法院《關(guān)于加強和完善法官考核工作的指導(dǎo)意見》規(guī)定，員額法官違反廉潔規(guī)定情節(jié)嚴重，應(yīng)評定為不稱職。他們認為張宏宇符合不稱職標準，對其員額法官資格及本人的裁判權(quán)存疑。

澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，對于受到嚴重警告黨紀處分的法官是否還能繼續(xù)審案并沒有統(tǒng)一標準。2019年1月，海南省高級人民法院出臺《海南法院員額法官退出管理辦法(試行)》規(guī)定：因違法違紀受到嚴重警告以上黨紀處分或記大過以上政務(wù)處分的，屬應(yīng)當責令退出員額的情形。

謝艷玲及其代理人還稱，2022年5月7日決定啟動再審時，中原區(qū)人民法院并沒有院長，其現(xiàn)任院長喬亦丹2022年7月2日才被中原區(qū)人大常委會任命為代院長。但該院在沒有院長的情況下以“院長發(fā)現(xiàn)”名義提起對控告人所涉行政執(zhí)行案的再審，屬于程序違法。

中原區(qū)法院認為，申請張宏宇法官回避的理由不符合法律規(guī)定的應(yīng)當回避的情形，故駁回回避申請。圖源：澎湃新聞

但中原區(qū)法院作出了駁回謝艷玲回避申請的決定。決定中稱，《行政訴訟法》第五條規(guī)定，當事人認為審判人員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請審判人員回避。申請人謝艷玲申請審判員張宏宇回避的理由不符合上述法律規(guī)定的應(yīng)當回避的情形，故對其回避申請不予采納。

2023年4月4日，中原區(qū)法院相關(guān)負責人答復(fù)澎湃新聞稱，該案法院仍是員額法官，仍具備審案資格。對于“當事人治療期間無法到庭”“決定啟動再審時無院長”的質(zhì)疑，該負責人稱，由于該案還在審理當中，涉及到具體案情的內(nèi)容暫不接受采訪。

此事經(jīng)報道后引發(fā)廣泛關(guān)注。4月8日，鄭州市中原區(qū)人民法院就此事發(fā)布通報，張宏宇不再參與該案審理且不宜再擔任法官職務(wù)，有關(guān)程序正在進行中。

關(guān)鍵詞：