【資料圖】

據(jù)四川觀察報(bào)道，近日，全國人大代表朱征夫再次呼吁取消尋釁滋事罪。

他認(rèn)為，尋釁滋事罪的存在一定程度上有利于懲治危害社會(huì)秩序的行為，對于一些無故尋釁、滋事，情節(jié)嚴(yán)重的行為，有一定懲戒價(jià)值。但是，尋釁滋事罪的種種弊端時(shí)刻侵蝕著法律的根基，其模糊性不僅會(huì)影響人民群眾對權(quán)利義務(wù)的合理預(yù)期，也會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法。據(jù)了解，這個(gè)建議，他從2008年擔(dān)任人大代表后，一直呼吁到現(xiàn)在。

尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分解出的罪名。

我國刑法第293條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

2022年3月1日，人民政協(xié)報(bào)報(bào)道《全國政協(xié)委員朱征夫：建議適時(shí)取消尋釁滋事罪》稱，在實(shí)踐中，該罪名逐漸淪為類似于流氓罪的新的“口袋罪”。①尋釁滋事罪的構(gòu)成要件缺乏明確性。②尋釁滋事罪與多個(gè)刑法法條存在競合。③尋釁滋事罪存在體系上的邏輯缺陷。④尋釁滋事罪所打擊的危害行為，已有相應(yīng)法律予以處理，取消該罪不會(huì)出現(xiàn)法律的空白。

朱征夫表示，尋釁滋事罪的存在一定程度上有利于懲治危害社會(huì)秩序的行為，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，但該罪名的種種弊端也是顯而易見的，其模糊性不僅影響人民群眾對權(quán)利義務(wù)的合理預(yù)期，也可能使得執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法，最終損害人民群眾的合法利益，減損人民群眾對法律的尊重和信仰。因此，他建議適時(shí)取消尋釁滋事罪。

另據(jù)澎湃新聞報(bào)道，法律專家陳碧曾表示，刑法學(xué)界一直都在討論取消尋釁滋事罪的罪名，“概因其規(guī)定的四種情形分別都能在其他罪名中找到相同或類似的行為，同時(shí)又因條文的粗疏還可能被擴(kuò)大解釋，因此沒有保留的必要。但又擔(dān)心一旦變革會(huì)使得一部分犯罪不恰當(dāng)?shù)赜芍伟蔡幜P或者直接逃過法律規(guī)制，導(dǎo)致放縱犯罪的后果。因此，仍會(huì)主張?jiān)谀壳暗姆煽蚣軆?nèi)，發(fā)揮尋釁滋事罪的兜底地位和堵截作用?！?/p>

關(guān)鍵詞： 尋釁滋事罪 人民群眾 社會(huì)秩序