2月25日，

一則“保潔員撿到2萬現(xiàn)金報(bào)警后

疑似被開除”的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。

(資料圖片僅供參考)

25日晚上，

涉事的遼寧大連紫航海鮮大飯店

在其官方視頻賬號發(fā)布的視頻中稱，

保潔員撿到2萬元交上來兩天

以后

又想把錢要回去據(jù)為己有，

飯店后來將錢放到了派出所，

保潔員屬于外包公司，

是自己辭職的，

不存在克扣其工資的情況。

據(jù)大連半島晨報(bào)2月14日報(bào)道，宋大姐自去年8月份開始在紫航海鮮大飯店工作，負(fù)責(zé)一樓大廳的保潔服務(wù)。1月28日是農(nóng)歷正月初七，也是節(jié)后上班的第一天，宋大姐在中午時(shí)分清理洗手池附近時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)兜子放在地上，里面有兩捆百元鈔票。她提著兜子來到大廳，喊“誰的包啊”，就餐的客人無人應(yīng)答，正在巡場的工作人員見狀讓她先放在前臺，于是宋大姐就把錢交到了前臺。事后幾日，宋大姐在與工作人員聊天中得知，仍沒有人來詢問和認(rèn)領(lǐng)這筆錢。之后，宋大姐將此事報(bào)給了轄區(qū)派出所，而緊接著她也因故離開了紫航大飯店。紫航海鮮大飯店工作人員稱因?yàn)槭锏奈恢么嬖诒O(jiān)控死角，無法主動(dòng)尋找失主。

2月18日半島晨報(bào)再次報(bào)道，一位89歲的老人現(xiàn)身稱錢是自己遺落的，然而在記者陪同其前往認(rèn)領(lǐng)時(shí)并不順利：飯店的視頻已看不到了，老人也提供不出可以進(jìn)行核對的細(xì)節(jié)。

2月25日，大連當(dāng)?shù)囟辔痪W(wǎng)友發(fā)布了一份宋大姐與第三方保潔公司一名女領(lǐng)導(dǎo)對話的音頻。這份微信聊天式音頻中，這名女領(lǐng)導(dǎo)表示“撿到的錢歸店里管，宋大姐沒有資格報(bào)警，分不清大小王不知道給誰打工，從現(xiàn)在開始你已經(jīng)不是我員工”等等。宋大姐表示自己沒做錯(cuò)，也沒給飯店造成什么損失，懷疑有人想私吞這筆錢。

當(dāng)晚，極目新聞?dòng)浾呓o一位疑似宋大姐家屬的網(wǎng)友留言，暫未得到回復(fù)。

天眼查信息顯示，遼寧大連紫航海鮮大飯店位于大連市西崗區(qū)黃河路273號，是一家主做各色海鮮的餐廳。

25日晚上，極目新聞?dòng)浾邇纱沃码娺|寧大連紫航海鮮大飯店，接電話的工作人員均稱此事已報(bào)警，詳情請找派出所詢問。隨后，記者在飯店店長李先生視頻賬號留言，未獲得回復(fù)。

當(dāng)晚8時(shí)50分許，遼寧大連紫航海鮮大飯店在其官方賬號發(fā)布視頻解釋此事。在視頻中，遼寧大連紫航海鮮大飯店店長李先生表示，保潔員屬于保潔外包公司，關(guān)于這2萬元，保潔員撿到交上來兩天以后，又想把這2萬元要回去想據(jù)為己有，后來飯店和保潔公司負(fù)責(zé)人商議，錢就放到了派出所。視頻中李先生解釋為什么沒有及時(shí)報(bào)警將錢交給派出所，是因?yàn)榈陜?nèi)撿到客人的失物，一般先放店里等客人第二天前來認(rèn)領(lǐng)，但是這次一直沒人來認(rèn)領(lǐng)。

大連市公安局西崗分局北京街派出所值班人員表示，當(dāng)時(shí)處理此事的值班民警不在，具體情況不清楚，將向上級匯報(bào)關(guān)于眾多網(wǎng)友關(guān)注討論此事的情況。

公司說，保潔員屬于外包公司，是自己辭職的，不存在克扣其工資的情況。這個(gè)說法和此前的對應(yīng)不上。此前報(bào)道稱，飯店店長給宋大姐所屬的第三方公司領(lǐng)導(dǎo)打電話，公司領(lǐng)導(dǎo)得知其為尋失主選擇報(bào)警后，決定將其開除。

從這個(gè)情節(jié)可以看出，并不是飯店將其開除，而是第三方的外包公司要將宋大姐開除?，F(xiàn)在又變成了公司口中的“自己辭職”，到底是怎么回事？有拿出證據(jù)來嗎？

第二，飯店的最新說法對宋大姐嚴(yán)重不利。先有聊天記錄顯示，外包公司的領(lǐng)導(dǎo)說，“別說撿錢，你撿什么都?xì)w店里管”“也不知道你給誰打工呢”“你真是分不清大小王”，里面充滿了強(qiáng)詞奪理。一些網(wǎng)友認(rèn)為，宋大姐選擇報(bào)警，就是怕飯店私吞這2萬元錢?，F(xiàn)在飯店卻說，是宋大姐想要回去“據(jù)為己有”。這兩個(gè)說法可是天地之別，飯店搖身一變，變成了維護(hù)失主利益的好人，宋大姐一下子站到了對立面？那么，對此公司又拿出了什么證據(jù)呢？

有證據(jù)顯示，宋大姐撿到2萬元錢，有條件“據(jù)為己有”。據(jù)半島晨報(bào)2月14日報(bào)道，宋大姐撿到包后，“里面有兩捆百元鈔票”，然后在大廳喊“誰的包啊”，正在巡場的工作人員見狀讓她先放在前臺，于是宋大姐就把錢交到了前臺。如果想“據(jù)為己有”，為什么她還去找失主？把錢交給了飯店，又想要回來“據(jù)為己有”，這個(gè)操作有可能性嗎？

紫航海鮮大飯店稱，宋大姐“交上來兩天以后又想把這2萬塊錢要回去”“后來和保潔公司負(fù)責(zé)人商議，就放到了派出所”。而此前報(bào)道稱，宋大姐“事后幾日”得知，依然無人來認(rèn)領(lǐng)，這才報(bào)的警。這個(gè)時(shí)間線前后也并不清晰。

而且，根據(jù)聊天記錄，外包公司負(fù)責(zé)人對宋大姐報(bào)警一事怒氣沖沖也是顯而易見的，這又是為何？飯店收到了2萬元錢，如果多日沒人認(rèn)領(lǐng)，就應(yīng)該交給警方處理。對宋大姐的報(bào)警生氣，這說不通啊。如果宋大姐、外包公司、飯店三方有維護(hù)失主權(quán)益的共識，根本就鬧不出這個(gè)事件來，不管是誰報(bào)警都是可以的。

綜合其他媒體報(bào)道，宋大姐什么時(shí)候撿到錢，交給店方之后發(fā)生的事情，不僅時(shí)間線不清晰，各方說法也不一，而且還互相矛盾。對涉事飯店來說，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的負(fù)面后果，不少網(wǎng)友就到網(wǎng)絡(luò)平臺，給該飯店狂打差評。

當(dāng)然，事情在沒有權(quán)威說法出來之前，也建議網(wǎng)友冷靜理性，沒必要去攻擊某一方。而對警方來說，應(yīng)該對此進(jìn)行深入調(diào)查，畢竟真相只有一個(gè)?，F(xiàn)在，飯店和外包公司“自證清白”的說法有很多疑點(diǎn)。警方給清白者一個(gè)清白，就是當(dāng)務(wù)之急了。

（圖片來源：視頻截圖）

關(guān)鍵詞： 據(jù)為己有 工作人員 公司負(fù)責(zé)人