(相關資料圖)

近日，保時捷官網(wǎng)一臺標價12.4萬元帕納梅拉遭搶購，隨后這輛車被下架。保時捷方對此回應：“情況屬實，已與首單用戶達成協(xié)議?！?月3日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了這位“首戶”王先生，王先生表示，因為保時捷暫時還沒有提出解決方案，需要等方案提出后再做是否達成協(xié)議的回復。

1月30日，有網(wǎng)友發(fā)帖：“首付低至3萬，總價12.4萬的保時捷，我也買得起了?！本W(wǎng)友們紛紛表示：“這么便宜的嗎？”“山寨的吧！”“不會是模型吧？”…… 截至當天22點41分，該鏈接共收到598個預訂單。

次日，銀川保時捷中心回應：“情況屬實，已與首單用戶達成協(xié)議?！?/p>

2月3日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了 “首單用戶”王先生。王先生是首個支付了這款車預訂金的客戶，最近一直在關注保時捷的這輛車。1月29日晚，他在小程序上看到這輛車以12.4萬的標價上線，就直接付了911元訂金。他說，“跟媳婦說我花了12.4萬買了輛保時捷，她還不相信?！蓖跸壬f，在他下單的第二天，銷售人員給他打電話，稱是工作人員工作失誤，隨后王先生就做了訂單退款處理?！拔耶敃r問保時捷方可不可以給個優(yōu)惠價，比如說以100萬元價格給我，然后保時捷拒絕了我的這個請求?！?/p>

現(xiàn)代快報記者注意到，1月30日，銀川保時捷中心回復媒體：“保時捷小程序上架的車輛實際庫存為1臺，首單用戶購買成功后，后面下單的用戶會自動判定為無效訂單，48小時內(nèi)退還押金。目前已與首單用戶達成協(xié)議，具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露。其他下單用戶客服正在陸續(xù)溝通當中，爭取給用戶一個滿意的答復。”

王先生告訴記者，2月2日，銀川保時捷中心又聯(lián)系他，傳達了三點內(nèi)容。“第一點是向我表達了歉意；第二點是計劃送我一個上海保時捷VIP賽道的體驗，機票住宿來回全包；第三點，如果我仍想買這款車，他們會向上級申請出一個優(yōu)惠的方案，至于優(yōu)惠多少目前還不知道。”王先生表示，因為保時捷暫時還沒有提出購車的方案，需要等方案提出后再做是否達成協(xié)議的回復。

對于這種“烏龍訂單”，記者致電了江蘇鐘山明鏡律師事務所律師呂金艷，呂律師表示，根據(jù)《民法典》第491條規(guī)定：當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡發(fā)布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

根據(jù)上述規(guī)定，網(wǎng)購合同在買受人選擇相應商品或服務并提交訂單成功時即成立。由此可知，商家通過網(wǎng)絡向不特定多數(shù)人發(fā)布促銷信息，內(nèi)容具體確定，體現(xiàn)了只要買家按活動規(guī)則下單付款商家即可發(fā)貨的意思表示，該類促銷信息應當構成網(wǎng)購合同的要約。而買家選擇該商品或者服務加入購物車，并且按照平臺要求提交訂單的，就構成網(wǎng)購合同的承諾。當交易服務界面顯示提交訂單成功時，合同即告成立，界面顯示“提交訂單成功”的時間就是網(wǎng)購合同的成立時間。

對于保時捷商家來說，可以主張重大誤解。所謂重大誤解，是意思與表示不一致的情形。根據(jù)民法典總則編司法解釋第19條規(guī)定，是指行為人對行為的性質、對方當事人或者標的物的品種、質量、規(guī)格、價格、數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認識，按照通常理解，如果不發(fā)生該錯誤認識，行為人就不會作出相應意思表示。也就是說，如果保時捷商家能夠證明12.4萬元的價格確實是標錯了，保時捷方面有權撤銷合同。

呂金艷說，即使如此，保時捷商家也不能單方面撤銷訂合同，除非和買家協(xié)商一致。因為按照法律規(guī)定，即使因為商家失誤標錯了價格，如果用戶不同意，也只能通過訴訟或仲裁的方式予以撤銷，同時店家還要證明是工作人員操作失誤或系統(tǒng)操作不當造成的。就算撤銷合同，也需要過錯方適當賠償。

關鍵詞： 現(xiàn)代快報 撤銷合同