(資料圖)

昨日，某地一名6歲兒童在玩耍時不慎墜入一處窨井中，雖然經(jīng)過8個多小時的搜救，但悲傷的消息還是傳來，男孩已不幸離世。

“井蓋吃人”的事件多有發(fā)生，僅從“吃人”二字，就能感受到公眾對此類事故的心理陰影。近年來，學(xué)校、家庭和政府相關(guān)部門在井蓋安全教育方面做出的工作并不少，但細(xì)數(shù)媒體報道，我們?nèi)阅馨l(fā)現(xiàn)此類事故在發(fā)生、救援、管理等多個環(huán)節(jié)的共性問題，應(yīng)引起重視和改進(jìn)。

首先，此類事故多發(fā)，與每個城市對井蓋的防護(hù)不足有著必然聯(lián)系。本次事故中，導(dǎo)致男童墜亡的窨井，既沒有安裝防墜網(wǎng)，也不是常見的質(zhì)量較重的鐵質(zhì)井蓋，若被踩到，發(fā)生墜井的可能性很大。而該處井蓋所處的位置，是在公園廣場的一處綠化帶中，每天來此公園玩耍的市民并不少。顯然，這處井蓋的危險系數(shù)被低估甚至被忽視了。

其次，此類事故的救援難度較大，這主要是因?yàn)楹芏嗑诒容^狹窄，成人無法進(jìn)入，且井下環(huán)境復(fù)雜，并與城市地下水道連接，一旦兒童墜入，湍急的水流和渾濁的污水給自救和他救留出的時間和空間都很小。面對這樣的救援難度，加強(qiáng)防護(hù)，避免事故發(fā)生，才是根本。

再次，井蓋管理的歸屬和追責(zé)不夠清晰明確。據(jù)媒體報道，很多城市的井蓋產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜，建設(shè)方和管理方責(zé)任并不明晰，導(dǎo)致事故發(fā)生后缺乏有力的追責(zé)。往往是悲劇發(fā)生后，才進(jìn)行修補(bǔ)和加裝防墜網(wǎng)。但這樣的“亡羊補(bǔ)牢”，已不能挽回逝去的生命。

誠然，城市管理是一個不斷補(bǔ)短板的過程，但有些問題靠“亡羊補(bǔ)牢”可以，有些問題卻更需要“未雨綢繆”。井蓋雖小，但分布在城市各個角落的數(shù)量卻極其龐大。井蓋雖小，連接的卻是城市的萬家燈火。所以，我們呼吁，對于井蓋的管理，應(yīng)再“細(xì)”一些，再“早”一些，再“勤”一些。只有讓井蓋管理沒有“盲區(qū)”，“吃人”悲劇才能得以避免。

關(guān)鍵詞： 亡羊補(bǔ)牢 未雨綢繆