四川省彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝山洪救援牽動(dòng)人心。截至目前，此次突發(fā)山洪災(zāi)害已造成7人死亡、8人輕傷。記者注意到，龍漕溝事件發(fā)生后，一些網(wǎng)友將矛頭指向了那些不顧風(fēng)險(xiǎn)、只顧流量的博主們，譴責(zé)他們將風(fēng)險(xiǎn)之地打造成“網(wǎng)紅打卡地”的推薦行為。該起事件反映出哪些法律問題和警示？相關(guān)平臺(tái)和推薦此地的博主需為此事?lián)?zé)嗎？記者采訪了相關(guān)法律人士。

根據(jù)這兩天的媒體報(bào)道可知，此前，該事發(fā)水域在小紅書、大眾點(diǎn)評(píng)、抖音等社交平臺(tái)上存在大量種草、推薦帖文與視頻，不少游客慕名打卡。

然而，龍漕溝屬于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，易發(fā)生泥石流、山洪災(zāi)害，尤其是汛期溝內(nèi)容易暴發(fā)齊頭水。按照彭州市防汛防災(zāi)要求，禁止一切人員進(jìn)入河道內(nèi)。早在2021年，當(dāng)?shù)卣讯啻伟l(fā)文提醒游客不要前往龍漕溝等地戲水、露營(yíng)等，且在河道附近樹立了“禁止下河游玩”的警示牌，還組織相關(guān)人員沿岸巡邏，勸離游客。盡管如此，前往“網(wǎng)紅打卡地”的游客仍絡(luò)繹不絕。

【資料圖】

記者注意到，自13日龍漕溝山洪事件發(fā)生后，很多社交平臺(tái)上的種草推薦帖文已陸續(xù)消失。15日，記者再在小紅書檢索“龍漕溝”，出現(xiàn)的皆是些針對(duì)此次事件的“強(qiáng)烈提醒”，以及對(duì)推薦博主的譴責(zé)。

在抖音檢索“彭州耍水、龍漕溝”后，出現(xiàn)的也基本上是此次山洪事件的視頻，且隨之多出一行提示：臨水游玩，請(qǐng)注意風(fēng)險(xiǎn)提示，保護(hù)好自身安全。

山洪事件發(fā)生后，一些網(wǎng)友將矛頭指向了那些不顧風(fēng)險(xiǎn)、只顧流量的博主們。有網(wǎng)友指出，為了博得眼球，一些博主不顧是否有安全隱患，把沒有開發(fā)或者禁止進(jìn)入的地方套上濾鏡推薦給公眾，美其名曰“網(wǎng)紅打卡地”，為的卻是自己的利益和流量。

該起事件反映出哪些法律責(zé)任問題？相關(guān)平臺(tái)和推薦此地的博主該為此事?lián)?zé)嗎？

北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任張起淮認(rèn)為，在這起事件中，首先旅游者的責(zé)任更大。作為成年人或者未成年人的監(jiān)護(hù)人，違規(guī)進(jìn)入非正規(guī)、禁止前往的地點(diǎn)，在有警示牌或有人提醒的情況下仍不聽勸阻，而且缺乏基本的安全防范意識(shí)和應(yīng)急逃生技能，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。“我們?cè)跒槭耪吒械酵聪У耐瑫r(shí)，也要引以為戒。”張起淮說。

如果相關(guān)博主有為了吸粉罔顧安全或者在自己并不了解的情況下胡亂進(jìn)行推薦，發(fā)布誤導(dǎo)信息的行為，張起淮認(rèn)為，博主也應(yīng)對(duì)損害后果負(fù)責(zé)。

張起淮說，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不負(fù)責(zé)任的發(fā)言應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。該起事件的受害者如果保留了相關(guān)證據(jù)，可以證明是看到相關(guān)博主的推薦前往，可以向該博主進(jìn)行追責(zé)。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授丁?？≌J(rèn)為，這屬于新業(yè)態(tài)下的法律問題?！芭袛嗖┲魇欠駬?dān)責(zé)，也要考慮對(duì)方是否因?yàn)橄嚓P(guān)推薦獲取了直接經(jīng)濟(jì)利益?！倍〗淌谡J(rèn)為，如果博主并未直接因此獲利，即便受害者確實(shí)是因?yàn)樵摬┲鞯耐扑]前往旅游，遭受了損害，也很難對(duì)博主進(jìn)行民事追責(zé)，除非能夠證明該博主有明知風(fēng)險(xiǎn)的故意。

但是丁教授也提醒廣大博主，在發(fā)布相關(guān)推薦時(shí)，對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性、安全性應(yīng)予以高度注意，避免誤導(dǎo)大眾，應(yīng)盡到一定的社會(huì)責(zé)任。

至于發(fā)布相關(guān)推薦信息的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)的問題，丁教授認(rèn)為，平臺(tái)對(duì)發(fā)布內(nèi)容有形式上的審查義務(wù)，如果內(nèi)容中沒有明顯的危險(xiǎn)信息，也很難追究平臺(tái)的責(zé)任。

張起淮則談到，盡管平臺(tái)對(duì)此類內(nèi)容的審核難度較大，對(duì)平臺(tái)方面較難追責(zé)，但平臺(tái)仍有義務(wù)盡一切辦法采取措施進(jìn)行嚴(yán)格的內(nèi)容審查。“該起事件也給相關(guān)監(jiān)管部門和社交平臺(tái)敲響警鐘，對(duì)此類內(nèi)容的信息發(fā)布要加以重視，加強(qiáng)審核和監(jiān)管?！?/p>

此外，張起淮認(rèn)為，該起事件還反映出我國(guó)安全教育的欠缺，老百姓緊急避險(xiǎn)的意識(shí)較差，短時(shí)間內(nèi)無法做出正確的應(yīng)急處置?！岸@方面技能從兒童時(shí)期就應(yīng)該抓起?！?/p>

張起淮還建議，對(duì)于此類野生的危險(xiǎn)點(diǎn)位，相關(guān)部門除了禁止、提醒外，也要加大對(duì)野游者的管理力度和日常處罰力度，避免此類悲劇再度上演。

關(guān)鍵詞： 的情況下 法律問題 自身安全