7月29日，隨著“湖南兩高中生奸殺老師”案中兩高中生代理律師鄧學(xué)平在網(wǎng)上發(fā)文稱“該案是冤案，應(yīng)再審改判”，這起十幾年前的奸殺案再次引發(fā)了廣泛關(guān)注。

十幾年來，因強(qiáng)奸罪被判無期徒刑的兩名“兇手”一直喊冤，堅(jiān)持不寫悔罪書，拒絕減刑。隨著新的DNA的比對(duì)結(jié)果出現(xiàn)，這起發(fā)生在天臺(tái)的兇案中，漸漸出現(xiàn)了另一個(gè)陌生男人的身影。

【資料圖】

兩高中生代理律師發(fā)文

2009年8月25日晚10點(diǎn)，婁底冷水江市制堿廠生活區(qū)一樓頂天臺(tái)上，時(shí)年41歲的廠職工子弟小學(xué)老師劉某遇襲，后經(jīng)搶救無效死亡。

2009年8月27日，冷水江市六中高二學(xué)生謝偉和劉滸被警方傳喚，兩人曾是劉某的學(xué)生。經(jīng)過冷水江警方三天兩夜的突審，兩人承認(rèn)“奸殺老師”。

2010年8月19日，婁底中院以強(qiáng)奸罪判處兩人無期徒刑。2010年12月，湖南省高院維持原判。此前，謝偉的父親謝國(guó)東和劉滸的母親許小紅因包庇罪，分別被判處有期徒刑3年緩刑3年和4年有期徒刑。

在（2010）婁中刑一初字第19號(hào)、（2010）湘高法刑三終字第150號(hào)判決書中均記錄：2009年8月25日晚7點(diǎn)多，謝偉和劉滸從謝家來到門球場(chǎng)，一起用手機(jī)觀看淫穢視頻。劉滸提出找個(gè)女人發(fā)泄一下，謝偉說劉老師晚上經(jīng)常在天臺(tái)上散步，提議對(duì)其下手。兩人攜帶木棍到天臺(tái)對(duì)散步的劉老師施以拳棍，隨即實(shí)施強(qiáng)奸。兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)回到家后，將作案經(jīng)過告訴了雙方的父母，謝國(guó)東和許小紅分別叮囑兒子否認(rèn)犯罪事實(shí)，謊稱案發(fā)當(dāng)晚一直在家。

被判處無期后，謝偉、劉滸在婁底監(jiān)獄服刑。兩人表示當(dāng)初的有罪供述是受到刑訊逼供，十幾年間一直喊冤，堅(jiān)持不寫悔罪書，拒絕減刑。兩人的父母也一直堅(jiān)持為子申訴。

鑒定發(fā)現(xiàn)死者胸罩上可能有另一男子血跡

2014年，兩人的代理律師在查閱案卷時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了湖南省公安廳于2009年12月18日出具的《法醫(yī)物證鑒定書》。海報(bào)新聞從該《鑒定書》中看到，事發(fā)后警方提取了謝偉、劉滸的血樣及死者劉某陰道擦拭物、胸罩上遺留的血跡進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果顯示未發(fā)現(xiàn)謝偉、劉滸的任何生物成分痕跡，不排除胸罩上的血跡系死者及另一未知男性共同所留。然而，該鑒定書并未在法庭上出示，也未進(jìn)行質(zhì)證。

此外，根據(jù)冷水江市公安局刑偵大隊(duì)2010年4月7日出具的一份《情況說明》，謝、劉二人指認(rèn)的毆打劉某的木棒因受雨水沖刷未受鑒定。

2019年初，謝偉之父謝國(guó)東從冷水江市公安局獲悉，根據(jù)DNA找到了在死者胸罩上留下血跡的男子張琦。此前，張琦曾因盜竊罪、搶劫罪被判處有期徒刑。

沒有在死者身上檢出DNA的謝偉、劉滸成了殺人者，留下血跡的張琦在劉某的死亡中又扮演了什么角色？2020年，時(shí)任冷水江市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)肖海文對(duì)媒體表示，奸殺女教師劉某的就是謝偉和劉滸，張琦是在謝偉、劉滸作案后才到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的，涉嫌罪名為侮辱尸體罪。

7月27日，冷水江市人民檢察院案件管理中心一名工作人員對(duì)封面新聞?dòng)浾弑硎荆瑥堢笇⒂?月29日9時(shí)在冷水江市人民法院開庭審理，案由為強(qiáng)制猥褻與侮辱罪。然而，7月29日，記者致電冷水江市法院，張琦案當(dāng)日并未開庭。

7月29日，謝偉的代理律師鄧學(xué)平發(fā)文表示這起案件除了被告人口供，沒有其他任何直接客觀證據(jù)。其發(fā)聲后該案件再次被公眾關(guān)注。

7月29日，為劉滸代理申訴的北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)向海報(bào)新聞?dòng)浾呓榻B了該案的另一矛盾點(diǎn)。劉某被人發(fā)現(xiàn)后，被送往冷水江時(shí)人民醫(yī)院。根據(jù)冷水江市公安局對(duì)當(dāng)時(shí)接診的外科急診室值班醫(yī)生胡某的詢問筆錄，劉某送到醫(yī)院時(shí)處于昏迷狀態(tài)，呼吸微弱，搶救10分鐘后無效身亡。2020年，在得知張琦涉嫌侮辱尸體罪后，謝、劉兩人的代理律師向冷水江市法院、檢察院遞交了劉某在天臺(tái)并未死亡的證明材料。

胡某詢問筆錄

王殿學(xué)認(rèn)為，根據(jù)湖南高院的判決書，劉某碰到謝偉、劉滸之前未遭到侵害。那張琦猥褻的行為就只能發(fā)生在謝、劉二人行為之后，否則就與生效的判決書相矛盾。那么張琦距離劉某的死亡更近，需要將張琦的行為也納入其死亡因素中。

“謝偉、劉滸并不認(rèn)識(shí)張琦，這么多年他們也不認(rèn)為自己有犯罪，他們當(dāng)天沒有毆打、強(qiáng)奸劉某的行為?！蓖醯顚W(xué)說。

王殿學(xué)還透露，目前謝、劉兩人的代理律師們已向湖南省高院、省檢察院寄送了申訴材料，但并不清楚該案具體審查進(jìn)展。

關(guān)鍵詞： 代理律師 冷水江市 冷水江市公安局