近日，“家族女兒考上清華，高祖將清華校服傳給曾孫女”的視頻在視頻平臺傳播。澎湃新聞注意到，該視頻實為編造文案的虛假消息，原視頻并未提及清華大學。

近日，視頻平臺傳播著一個“清華校服傳給曾孫女”視頻，點贊量達18.9萬。在視頻畫面中，一位女孩在箱中發(fā)現(xiàn)老人曾經(jīng)的校服，老人幫女孩試穿上了類似民國時期校服，老人和女孩均穿著秋冬季的衣物。視頻畫面中，寫有“李家女兒考上清華，高祖把當年在清華的校服傳承給曾孫女”的字幕。

網(wǎng)友們在視頻下方評論：“太強了！一家出了兩個清華生”“什么名牌也比不上這件衣服”“穿著這衣服去報到校長也會肅然起敬！！”同時，也有人質(zhì)疑：“現(xiàn)在哪里還有這么冷？國內(nèi)收錄取通知應該是穿短袖的季節(jié)?！?/p>

【資料圖】

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，同樣的視頻在該視頻平臺并不少見，文案也基本相同，只是“李家”變成了“羅家”、“潘家”、“梁家”等等。

“清華校服傳給曾孫女”視頻。 抖音截圖

其中一位視頻的發(fā)布者對澎湃新聞表示，視頻是福建的一個“自家人”提供的，并未進行核實，“看到挺勵志的，就發(fā)在抖音上了?！?/p>

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，該視頻的原始素材是名叫“黑貓定律”的抖音博主在2021年12月5日發(fā)布的，賬號的ip屬地為河南。翻閱“黑貓定律”以往拍攝的視頻發(fā)現(xiàn)，日常發(fā)布奶奶的家中老物件，如胭脂水粉、照相機、瓷器等，并分享老人在民國時期裝扮造型、美容方法。

上述視頻配有文字：“翻衣柜時發(fā)現(xiàn)了奶奶年輕時候的校服，試穿奶奶的民國校服，時代在變但青春永不變?！?/p>

博主“黑貓定律”視頻。抖音截圖

事實上，早在2021年12月7日，人民視頻微博曾發(fā)布這一視頻，內(nèi)容為“近日，河南鄭州，一女孩在翻衣柜的時候無意間發(fā)現(xiàn)了奶奶年輕時的校服，為了哄奶奶開心，于是打算試穿一下她的民國校服，當女孩穿上奶奶當年的民國校服，戴上奶奶當年的圍巾，手提‘書包’從門后走出來時，奶奶瞬間露出了久違的笑容……”

原視頻并未提及女孩被清華大學錄取，也沒有說明所穿校服是清華校服，至于女孩和老人姓氏也并未透露，網(wǎng)傳“清華校服傳給曾孫女”視頻文案是虛假捏造。

那么，像上述視頻盜用他人素材加以整合，編造文案發(fā)布，需要承擔法律責任嗎？

北京德翔律師事務(wù)所主任安翔對澎湃新聞表示，這在法律上肯定可以定為違法行為。首先，侵權(quán)視頻對于原著作權(quán)人的著作權(quán)是一種侵害?！耙曨l作品雖小雖短，但是原視頻發(fā)布者也有著作權(quán)?！?/p>

他介紹，著作權(quán)中包括修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。他人不可隨意剪輯原著作人的作品，添加個人妄加揣測甚至虛假的內(nèi)容。

其次，發(fā)布編造文案屬于一種造謠行為，雖然現(xiàn)在未造成比較惡劣和嚴重的社會后果，并未受到警方查處，但是造謠一定是違法行為。

至于侵權(quán)發(fā)布者自述視頻系他人提供的素材，只是沒有進行核實。安翔表示，對于網(wǎng)絡(luò)上再剪輯的視頻，只要沒有經(jīng)過著作權(quán)擁有人的同意或者授權(quán)，擅自出版都是構(gòu)成侵權(quán)的。

關(guān)鍵詞： 民國校服 清華大學 進行核實